Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. október - Civitas Europica Centralis
2013-10-17
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 20131017 . 13 helyen kísérlet et és erőfeszítést kell tenni a bizonyítására – fűzte hozzá. Például Marosvásárhelyen. A piacon vagy a Városi Tanács ülésein – gondoltuk mi, erdélyi magyar újságírók, s a kétnyelvű termékfeliratok kérdésére később a professzor is utalt. A nyelvszabadság sz ót Andrássy György alkotta meg a szólás- és véleményszabadság mintájára, mert jogosultsága szorosan összefügg ezeknek az alapvető emberi jogoknak a meglétével és szavatolhatóságával. Mindezek ellenére a nyelvszabadság nem szerepel a nemzetközi egyezményekb en. Azokból csupán kikövetkeztethető, hogy megkerülhetetlen – véli Andrássy professzor – , mert a gondolat nyelvhez kötődik, és milyen nyelven lehetne szabadon véleményt nyilvánítani, kifejezni a kánonoktól mentesített gondolatot, mint anyanyelven …” Ambrus Attila (Maszol.ro) ? ? A humanista Bellosics – „ A Bellosics Bálint tiszteletére rendezett emléknap kapcsán megtartott konferencia a kutató néprajztudományi és a népfőiskol ák szervezésében végzett áldozatos munkavállalását, tanári és előremutató pedagógiai tevékenységének teljes képét igyekezett felvázolni. Többen is kiemelték kutatói/gyűjtői, fordítói és tudományszervezési tevékenységének azt a szeletét, mely szlovén (vend) , magyar és horvát nyelvtudását, képességeit is érintette. A „Magyarországi Néprajzi Társaság" megszervezésében oroszlánrészt vállalva a több identitású Bellosics olyan üzeneteket is megfogalmazott, amelyek ma is például szolgálhatnának …” Bence Lajos (Nép újság, Lendva) ? ? Pered és a bizonytalanság politikája – „ A Ficokormány apparátusának döntése arról, hogy ignorálja a peredi népszavazás végeredményét, egyszerre fest negatív képet a kormány hozzáállásáról a kisebbségekhez és az állam működéséről úgy általánosságban. A szlovákiai magyar visszajelzések zöme nem meglepő módon az elsővel foglalkozik: pedig az igazi probléma a második szinten van. Az, hogy a Smer nulla plusz terepet szeretne adni a kisebbségeknek – melyek közül nem csak nemzetiségek, de például a szexuális kisebbségek is megtalálhatóak – nem új tény. A második Ficokormány egy sokkal rafináltabb működési elvet választott, mint annó az első. 2006 és 2010 között a Smer nagyon erőszakosan, sokszor az alpári kommunikációt sem megvetve, junior kormányzati partnereit, az SNSt és a HZDSt megelőzve hangoztatta a többség véleményét. A levegőben folyamatosan benne volt a kisebbségi jogok rendszerének visszabontása; azok kiterjesztése vagy érvényesülésének elősegítése („természetesen”) kizárt maradt. A Smer esetében ez is – mint gyakorlatilag minden másik makropolitikai irányvonal – számító és nem impulzív, egyéni világnézeten alapuló módon került kial akításra. A taktika fényesen bejött: a Smer elvette a legfontosabb diszkurzív teret a fenti két kispárttól, azok szavazóit saját magához édesgette (lásd Magyarország: „egy a tábor egy a zászló”) és ma is birtokolja. Ebből adódik a Smer jelenlegi lazább hoz záállása a kisebbségekhez: nem kell aktívan megszereznie a jobbszélen lévő szavazókat, elég ha megtartja őket. Egy jól sikerült beszéddel, egy gesztussal, egy határozottan visszautasított népszavazással ez a figura jól hozható, a HZDSnek annyi, az SNS ped ig pont kordában tartható. (A Smernek nem érdeke, hogy a nemzetiek teljesen szétpotyogjanak, sokkal inkább az, hogy örökké az 5% körül legyenek. Egy a parlamentbe jutó SNS végképp elkerülhetetlen kormányzati tényezővé tenné a Smert egy olyan konstrukcióban , ahol a párt túl kevés mandátumot birtokolna a (jelenlegihez hasonló) abszolút többséghez …” Ravasz Ábel (Paraméter.sk) ? ? A birodalom peremén – „ Ugyan ki hallott a r ohanó világunkban arról, hogy Szlovákia amellett hogy milliárdos támogatást kap az EUtól, saját maga is elosztogat pár milliót az arra rászoruló fejlődő országoknak? …” Jarábik Balázs (Új Szó)
