Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. október - Civitas Europica Centralis
2013-10-02
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www. cecid .net/ admin@cecid.net 20131002 . 6 akarják po litikai vitára bocsátani, ezért került sor a Tőkés László EP képviselő által szervezett brüsszeli közmeghallgatásra ez erdélyi és a felvidéki vissza nem szolgáltato tt egyházi ingatlanok ügyében (DunaTV) ? ? Az RMDSZ üdvözli a kezdeményezést (Decentralizációs tervezet) – Váratlanul érte a politikusokat a hétfőn nyilvánosságra került Dragneaféle decentralizációs tervezet, amely nem is mindenkihez érk ezett hivatalos úton: Kovászna Megye Tanácsa nem kapott ilyen dokumentumot, hanem a sajtóból értesült róla, Sepsiszentgyörgy Polgármesteri Hivatalába azonban eljutott a kezdeményezés, és az RMDSZ kedvezően véleményezi. A kormánykoalíción belül viszont néze tkülönbségek mutatkoznak, a liberális párt még ezu tán fogalmazza meg álláspontját (Háromszék) ? ? Nem bontja le a romanegyedet elkerítő falat a nagybányai polgármester – " Legyen boldog a diszkriminációellenes tanács a 6000 lejével " - kommentálta Chereches a diszkriminác iót megerősítő jogerős ítéletet (Transindex) ? ? DECENTRALIZÁCIÓ KEZDETE? – Liviu Dragnea a kormány eddi gi legkomolyabb lépésére készül – Január elsejétől új közigazgatási rendszer működhet: a kormány számos hatásköréről mondana le a he lyi szintű döntéshozatal javára (Transindex) ? ? PUG 2013 – Hogyan mód osul Kolozsvár általános városrendezési terve? – „ A közvitával párhuzamosan az RMDSZ lakossági konzultációt is folytatott. Fontosnak tartják a magán- és köztulajdon közötti egészséges egyensúly kialakítását is ” – mondja Horváth Anna alpolgármester (Transi ndex) ? ? „ Orrvérzésig kellene alkudoznia az RMDSZnek ” – „ A közigazgatási átszervezés valódi tétje nem a régiók me grajzolása, hanem a decentralizáció, csakhogy ezt a bukaresti politikusok rosszul kommunikálják ” – állítja Vasile Dâncu , a kormány régiósítási terveinek egyik kidolgozója. A kolozsvári szociológust Cseke Péter Tamás kérdezte – „… A politikusok – beleértve a kormánypártiakat is – a régiósítást a saját érdekeiknek rendelik alá. Nap mint nap hallani honatyákat nyilatkozni arról, hogy márpedig X megyének Y megyéhez kell tartoznia. Mindegyikük arra gondol, hogy juthat pénzhez, tisztségekhez a közigazgatási átszer vezés után. Oda jutottunk, hogy a televíziós műsorvezetőktől a helyi pártszervezetek elnökeikig mindenkinek van már elképzelése arról, hogyan kellene megrajzolni a régiók határait. Ám ezeket a határokat csak hosszas szakmai elemzés és közviták után lehet m ajd megrajzolni. Elismerem, az eredetileg tervezett idő nem is lett volna elég a kérdés alapos elemzésére. Dragneáék sietségének oka az volt, hogy szerették volna, ha a közigazgatási átszervezés az új uniós költségvetési ciklus kezdete előtt megtörténik. E z már nem fog megtörténni, de arra még van idő, hogy a fejlesztési régiókon módosítsunk… az RMDSZ akkor lenne elégedett, ha Hargita, Kovászna, Maros, Szatmár és Bihar megye egyetlen régiót alkotna. Akkor szerintem nem állítanák azt, hogy ez túl nagy régió. Én megkértem az RMDSZ politikusait, tárgyaljuk át nyíltan ezt a kérdést. Sok szakemberrel, a lengyel régiósítás kidolgozójával, brüsszeli szakértőkkel is elemeztük a régiók méreteit. Nincsenek egyértelmű előírások az EUban erre vonatkozóan. Vannak Európá ban a romániainál nagyobb régiók is, igaz, kisebbek is. A régiók méreténél elsősorban a GDPt, a gazdaság dinamikáját kell figyelembe venni. Ha a GDPt vesszük figyelembe, Románia összes régiója igen „kicsi”, az EU legszegényebb négy régiója romániai. Én j ól tudom, mi a magyar politikusok félelme: ha a jelenlegi fejlesztési régiók közigazgatási régiókká alakulnak, akkor ezek vezetőségében csökkenne az RMDSZ politikai ereje. Félelmük alaptalan. A megyék ugyanis megmaradnak, és a
