Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. augusztus - Civitas Europica Centralis
2013-08-05
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent . net/ admin@cecid.net 20130805 . 8 főtanácsadója a Magyar Tudományos Akadémia segítségére, melynek állást kell foglalnia Orbán Viktor kulturális megbízottjának kezdeményezéséről, miszerint Tormay Cécileről közteret kellene elnevezni. A fent idézett cikk szerint azokn ak, kik ez ellen ágálnak, „csak akkor van erkölcsi alapjuk a tiltakozásra, ha az összes antiszemita azonos elbírálás alá esik”. Mondjuk, BajcsyZsilinszky Endre és Szálasi Ferenc . Vagy Móricz Zsigmond és Benito Mussolini . Ez az azonos elbírálás Móricznak b iztosan nem tetszene. De Tormay Cécile megtiszteltetésnek tekintené! „Eljöttünk, hogy Magyarország asszonyai nevében köszöntsük Önt és személyében a győzelmes fasizmust és a baráti olasz nemzetet a Marcia su Roma tizedik diadalmas évfordulóján. Azt a histó riai utat Ön nem csupán nagy hazájáért járta meg, de megjárta az egész tévelygő, önmagát kereső emberiségért s azóta a világ kibillent lelkének Ön adott eszmei egyensúlyt” – így kérte „Isten áldását” Tormay Cécile Mussolinire és „a tízéves fiatal fasizmusr a 1932. október 28án Rómában. Az írónő önmagát a legkorábbi fasiszták közé sorolta. Ha ő utcát kap, mi akadálya lehetne, hogy az Oktogon is visszavegye Mussolini nevét? …” Révész Sándor (Nsz) ? ? Lej árt idő – „ Orbán Viktor hosszú idő után először próbálta átfogó, logikus rendszerbe foglalni: miért is vívat az országgal, immár a többség akarata ellenére, „nem öncélú, ideológiai alapú”, hanem megalapozott nemzeti szabadságharcot a világ ellen. Hogy mié rt is döntött úgy három éve, hogy válságkezelés helyett rendszerszintű átépítésbe kezd …” Friss Róbert (Nsz) ? ? Rajtunk a sor – „ Jól tudjuk, sokan csak azért egyeztek bele a könnyített honosí tási eljárásba, mert miután iszonyú vereséget szenvedtek a 2010es választásokon, nem tehettek másként. S azt is tudjuk, a farkas szőrét elhullatja, de szokásait nem: bár a választójog megadása után némely vezetőik kacsingattak Erdély irányába – találtak i s némi befogadókész ségre az RMDSZ csúcsvezetői körében – , mások tovább románoztak, és lám, alig kezdődött el a külhoni magyarok regisztrációja, alig küldték ki az első íveket, máris választási csalás rémképével riogatják a magyar és a nemzetközi közvélemén yt …” Farcádi Botond (Háromszék) ? ? Čaplovič tervezetét el kell vetni! – „ Szinte minden nap olvashatunk, vagy hallhatunk valami ijesztő hírt az Oktatás i Minisztérium legújabb szándékáról a közoktatás finanszírozásának megváltoztatásával kapcsolatban. A tavalyi pedagógussztrájk alkalmával jelentette be Čaplovič , hogy lesz béremelés, de sok az iskola és természetesen a pedagógus is. Csökkenteni kell tehát számukat, s majd a megtakarításból lesz pénz a béremelésre. Ezt talán még a sztrájkoló pedagógusok sem gondolták így, hisz köztudott, hogy szolidárisak egymással. A miniszter néhány hónappal később bejelentette a közoktatás ún. osztályfinanszírozási rendsz erének bevezetését, mely a 10 éve működő normatív finanszírozási rendszert váltja fel. E sorok szerzője ott volt a normatív finanszírozási rendszer kidolgozásánál, s annak elfogadásánál. Nem állítom, hogy a rendszer tökéletes, de tudtommal jobbat és igazsá gosabbat még nem találtak fel. Tíz év alatt azonban sok minden megváltozott. Elég csak megvizsgálni, hogy mennyivel csökkent a közoktatásban részesülő tanulók száma, amit nem követett az iskolák számának csökkenése. A 10 évvel ezelőtti optimális létszámú a lsó tagozatos, ún. kis iskolákból mára komoly anyagi gondokkal küzdő, a bezárás előtt álló intézmények lettek. Hasonló sorsra jutott több olyan teljes felépítésű iskola, ahol még 10 évvel ezelőtt 140160 gyermek tanult, s ma a tanulói létszám alig haladja meg a százat. Ne feledjük, hogy mi felvidéki magyarok is az utóbbi 10 évben legalább 60 ezerrel kevesebben lettünk. A felsorolt tények ellenére mégis úgy gondolom, hogy a megoldás nem a normatív finanszírozási rendszer elvetésében, és egy eddig ismeretlen, kipróbálatlan rendszer bevezetésében van, melynek legfontosabb ismérve a minimális tanulói létszám meghatározása, hanem az eddigi normatív finanszírozási rendszer alapos reformjában. Az
