Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. augusztus - Civitas Europica Centralis
2013-08-01
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130801 . 14 sokszor erősebben van jelen a Nyugatot hangosan kritizáló vezetők országában, s ezért az egés z kritika egyre kísértetiesebben emlékeztet a rothadó kapitalizmus közelgő összeomlását jósoló szovjet elvtársak elmélkedéseire. A Nyugat tényleg hanyatlik, legalábbis relatív értelemben a többi nagy civilizációhoz, főként a gyorsan feltörekvő ázsiai verse nytársakhoz képest. A hanyatlás számos válságtünete jól érzékelhető, legyenek azok gazdaságiak, társadalmiak, erkölcsiek, demográfiaiak vagy akár környezetiek. Ezek kombinációja különböző mértékben van jelen az egyes nyugati országokban. Nincs azzal semmi baj, ha bárki rámutat ezekre a tünetekre. A dolog ott kezd el sántítani, ha a Nyugatot káromlók nem nevezik meg pontosan és komplexen a válságtüneteket és ezek okait, hogy a reális megoldások kereséséről már ne is beszéljünk. Ellenkezőleg, a magyar közbesz édben is elszaporodott kritika kellően általános és elég homályos ahhoz, hogy aktuálpolitikai célokra is felhasználható legyen. Hogy csak egy válságtünetet említsünk, tény, hogy a nyugati társadalmak komoly demográfiai problémákkal (elöregedő társadalom, c sökkenő születésszám) szembesülnek, ami jelentősen rontja az állam finanszírozhatóságát. Csakhogy a termékenység, vagyis a gyermekvállalási kedv még mindig magasabb a legtöbb nyugati országban, mint a mi térségünkben, az államháztartásba befizető eltartók és az abból eltartottak közötti arány pedig kedvezőbb, többnyire jóval kedvezőbb, mint mondjuk Magyarországon. Hatehát megpróbálunk pontosan megnevezni egy válságterületet és megismerkedünk az ottani adatokkal, akkor a reális összehasonlító elemzés nem tud más következtetésre jutni, mint hogy rosszabbul állunk a hanyatló Nyugatnál (vagy annak tekintélyes részénél). Az ilyen „aprópénzre váltott” megközelítés természetesen a gazdaság terén hozza ki a legnagyobb különbségeket …” Gál Zsolt (Új Szó) E E l l e e m m z z é é s s , , h h á á t t t t é é r r ? ? A védhatalom – ma sokkal nehez ebben menne – „ Bár a Tusványos néven ismertté vált szabadegyetemen számos fontos kijelentés elhangzott az ott felszólalók részéről, a román média elsősorban Tőkés László európai parlamenti képviselő, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács elnöke Orbán Viktor ma gyar miniszterelnökhöz címzett felkérését kapta fel, amelyben azt szorgalmazta, hogy Magyarország vállaljon védhatalmi szerepet az erdélyi magyar közösség fölött. A felvetés nem számít újdonságnak, az elmúlt évek során több ízben is fölmerült, hogy Budapes t osztrák mintára védhatalmi státust vállalhatna az elszakított területeken élő nemzetrészek fölött. Ez mindenképpen hasznos és a határokon kívül élő magyar közösségek számára jótékony hatású lenne, azonban nem csupán Magyarországon m úlik ” – írja rövid öss zeállításában internetes oldalán a Mensura Trans ylvanica politikaelemző csoport – Ausztria a jelenleg Olaszországhoz tartozó DélTirolban élő német közösség fölött vállalt védhatalmi státust, ehhez azonban az olasz fél fogadókészsége is szükséges volt. A m ásodik világháború után Olaszország vesztes államként bizonyítani akarta, hogy szakított a fasizmussal, és méltányosan bánik a területén élő kisebbségekkel. Ennek nyomán kezdődtek tárgyalások Ausztriával (amely ugyan a hitleri Németország részeként szintén a vesztes oldalon zárt, de a győztes hatalmak Hitler áldozatának tekintették) a déltiroli német közösség helyzetének rendezéséről. A tárgyalások nyomán megszületett a Gruber – de Gasperi- DélTirol a példa
