Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. július - Civitas Europica Centralis
2013-07-30
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130730 . 2 megkérdezett politológusok szerint ez magyarázhatja, hogy a hét végén felvetették a választási csalás lehetőségét a külhoni szavazatok kapcsán. Em lékezetes az is, hogy már a hazánkat rendre támadó Viviane Reding uniós biztos is beszélt – a lap forrásai szerint – a választási eredmények legitimációjának megkérdőjelezéséről. Tipikus kampányelemnek tartja Boros Bánk Levente politológus, hogy a baloldal a hét végén felvetette a külhoni szavazatok kapcsán a választási csalás lehetőségét. Mint mondta, ezzel a kommunikációval előre próbálják magyarázni a választási vereséget. Boros Bánk emlékeztetett arra, hogy mindez nem most kezdődött, a szocialista Ujhel yi István már áprilisban beszélt erről a parlamentben. „ Ha így maradnak a szabályok, önök választási csalásra készülnek! ” – közölte akkor az ellenzéki politikus (MNO) ? ? Pintér az amerikai kémp rogramról: magyarok érintettsége nem zárható ki – Nem zárta ki Pintér Sándor belügyminiszter, hogy az úgynevezett Prismprogram miatt kirobbant amerikai hírszerzési botrány során magyar adatok is külföldi kézre kerülhettek – ez derült ki egy írásbeli kérd ésre adott vá laszból. Az viszont, hogy a magyarországi nemzetbiztonság miképp szűri ki a hasonló adathalászatokat, és az ügyben milyen tájékoztatást kértek az Egyes ült Államoktól, még nem világos (Nsz) ? ? Határon túli voksok: Az ellenzék csalástól tart – A levélben történő voksolás mindenütt visszaélésekre ad lehetőséget – Még meg sem kezdődött a határon túli magyarok választási regisztrációja, de máris politikai vita bontakozott ki az ellenzék és a kormányoldal között. Az Együtt – PM szerint a levélben történő szavazás visszaélésekre ad lehetőséget, ezért felszólította a kabinetet: ne trükközzön a választásokon, a határon túlról érkező szavazatokkal kapcsolatban olyan rendszert alakítson ki, amely bi ztosítja a törvényes és tisztességes választásokat. A Fidesz nem szakmai érvekkel hozakodott elő, csupán annak a véleményének adott hangot, hogy a választások tisztaságát „a bukott baloldal, a vereségébe beletörődni képtelen Gyurcsány – Bajnaiszövetség”, a „ maffiabaloldal ” veszélyezteti. A heves szóváltás előzménye, hogy Pálffy Ilona , a Nemzeti Választási Iroda vezetője néhány napja azt nyilatkozta: a külképviseleteken lesz majd egy „ postaládának nevezett urna ”, ahová bárki bedobhatja a szavazatát. De „ bedob hatja akár az egész faluét is, hogyha valakit megbíznak azzal, hogy szedje össze és vigye már be a konzulátusra, mondjuk Csíkszeredára ” (Nsz) ? ? KDNP: történelmi elégtétel a z SZDSZ megszűnése – Történelmi elégtételként értékelte a Kereszténydemokrata Néppárt az MTIhez hétfőn eljuttatott közleményében, hogy húszévnyi parlamenti jelenlét és " hároméves kínos agonizálás után " megszűnik a Szabad Demokraták Szövetsége (SZDSZ). Se mjén Zsolt , a párt elnöke és Rétvári Bence alelnök állásfoglalásában azt írta: " üröm az örömben azonban, hogy a vadkapitalizmust és a devianciákat egykoron zászlajára tűző szervezet nem tud elszámolni a tartozásaival, így 500 millió forintos adóssága az ál lamra és ezzel az adófizető magyar állampolgárokra száll át " (Nsz) ? ? Aranyláz a határon túl – Egyre több aggály fogalmazódik meg a külhoni magyar állampolgárok új, levélben való szavazás i módszerével kapcsolatban. A választási szakértők egyetértenek abban, hogy a visszaélési lehetőségek " a rendszerbe kódoltak ". Tóth Zoltán szerint nem véletlen, hogy a Fidesz egyre erőteljesebben népszerűsíti az egyszerűsített honosítási eljárást a határok on túl, a külhoni voksok ugyanis az " aranynál is értékesebbek lesznek 2014ben ". „ Törvénysértő a hatályos választási eljárási törvény ” - jelentette ki lapunknak Tóth Zoltán . A választási szakértő szerint nem az a fontos, amit a választás lebonyolításáért f elelős intézmény vezetője mondott, hogy ki és hol adja le a szavazatokat tartalmazó borítékokat, hanem az, hogy attól teljesen függetlenül ezernyi ponton ad lehetőséget választási csalásra a törvény. Tóth konkrét példaként az értesítési cím és a postacím k özötti különbséget emelte ki, a választási
