Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. július - Civitas Europica Centralis
2013-07-26
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130726 . 15 az anyaország határain kívülre szorult magyar állampolgárságú ember, az ötlet, a szándék, talán a technikai részlete k is itt körvonalazódtak a medvék és borvizek őrizte völgyben. Mégis azon kapjuk magunkat, hogy sűrűn visszatérő témákat kibeszélendő telepedünk le, sokan meg is kérdezik: nem unjátok még? Hát nem. Vannak ugyanis dolgok, amelyek nem divattémák, amelyeket f elkap a közbeszéd, s némi felhődagasztás után visszapottyant a szürkeségbe. Lehet eleget beszélni az autonómia kérdéséről? Főleg most – lásd, divattéma – , amikor a román regionalizációs tervek igyekeznek felszámolni a kisebbségi többséget, amelynek egysége s és következetes felmutatása egy régió önrendelkezése követelésének legfontosabb hitelesítője. Vagy lehet ráunni a nemzetpolitikáról szóló diskurzusra, amikor lassan, de biztatóan csírázik a mag, egyre többen kezdik érteni, milyen plusz tartást kölcsönözh et a nemzethez tartozás tudatos megélése? Amíg nem lesz autonómia, önálló magyar állami egyetem, nem fejeződik be az államosított egyházi ingatlanok visszaszolgáltatása, addig ezek a kérdések a szabadegyetem napirendjén maradnak …” Csinta Samu (Erdélyi Nap ló) ? ? Kárpátalja ma… – „ Fura kettős érzés kering az emberben, ha kis világunk bugyraiba tekint. S éppen ez a kettősség okozza, táplálja furcsaságát. A technika fejlődése, az internet me gjelenése óta valósággal ömlik az információ az erre éhes társadalomba/társadalomra. A média is felköltözött a világhálóra. Új formát öltött, ám az emberben sokszor mégis az az érzés bujkál, mintha csak a maskara lenne más, és némely tekintetben semmi sem változott volna az elmúlt évtizedekben. És éppen ezért járják keringőjüket ezek a fura kettős érzések …” Tárkányi Botond (TiszaNews) ? ? Jogvédett szentek – „ A Bihar megyei RMDSZnek már semmi sem szent. Legalábbis semmi, ami nem a megye RMDSZes illetékeseihez, vagy a nekik lekötelezett civil vagy egyházi holdudvarhoz kötődik. Ezért aztán úgy döntöttek, hogy például a sikeres városünnepnek bizonyult, de egy, a politikai riválisaikhoz köthető al apítvány által tető alá hozott Szent László Napok kitalálóit és szervezőit egyszerűen megfosztják a rendezvénytől, oly módon, hogy a szervezők háta mögött kezdeményezték a rendezvény nevének és logójának levédetését. A sanda kezdeményezés egyelőre meghiúsu lni látszik, mert lebuktak, ugyanakkor igencsak eredeti az az érvelés, amivel a kísérletet indokolják. Ugyanis halált megvető bátorsággal a katolikus egyház háta mögé bújva azt hangoztatják, hogy a szentek tiszteletének ápolása a katolikus egyház feladata. Ami meglehetősen sajátos értelmezés, hisz a jelek szerint a katolikus egyház magántulajdonának tekintik a szenteket …” Balogh Levente (Krónika) ? ? Mi a belügy? – „ A Victor Ponta vezette román kormá ny mindent elkövet annak érdekében, hogy úgy tűnjön: teljesen képtelen higgadtan és értelmesen viszonyulni a magyar ügyekhez. Ahogy az év elején a székelyzászlóügyben is modortalan hangnemben nyilvánult meg a román külügy, most a Tusványoson fölmerült tém ák, elsősorban a tervezett romániai közigazgatási reform kapcsán adott ki otromba hangvételű közleményt. A dokumentum ismét a belügyekbe való beavatkozással vádolja meg a magyar felet, és – a számos román, ráadásul kormánypárti meghívott ellenére – a budap esti kormány magyar nemzetpolitikát népszerűsítő kihelyezett ülésének titulálja a rendezvényt, felidézve azokat az időket, amikor a ceausescui nacionálkommunista hatalom Románia belügyének tekintette a magyar közösség asszimilálását és elüldözését célzó á llami terrort. A bukaresti illetékeseket láthatóan irritálja, hogy az európai közvélemény számára is téma a szociáldemokraták által erőltetett, minden józan megfontolást figyelmen kívül hagyó régiósítási terv. Márpedig egy európai uniós országban, szuveren itás ide vagy oda, nem lehet kizárólagos belügy egy olyan közigazgatási átalakítás, amelynek az egyik legfőbb szempontja – már a saját helyi kiskirályok még nagyobb hatalomhoz juttatása mellett –
