Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. július - Civitas Europica Centralis
2013-07-25
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130725 . 12 ? ? Berlin a polgárjogokról szóló ENSZegyezmény módosítását kezdeményezi – „ A német kormány szerint ki kell egészíteni a P olgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányát, hogy biztosítható legyen a magánszféra védelme a digitális forradalom hatására megváltozott környezetben ” - írta szerdán a ? ? Die Welt című német lap. A német külügyminiszter és az igazságügyi miniszter levélben terjesztette a javaslatot az európai uniós minisztertársak elé. Kiemelték, hogy az emberi jogokra vonatkozó szabályozás az internet előtti korszakból származik. Az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) adatgyűjtő tevékenysége körül kirobbant b otrányra utalva hangsúlyozták, hogy az adatvédelem ügyében kibontakozott diskurzus lehetőséget ad a magánszféra védelméről sz óló szabályok korszerűsítéséhez (InfoRádió) ? ? Recseg az EU fun damentuma – „ Az európai uniós polgároknak immár 60 százaléka nem bízik az EUban, szemben a válság előtt, 2007ben mért 32 százalékos bizalmatlansági aránnyal ” - derült ki az Eurobarometer uniós közvéleménykutató intézet min ap közzétett friss felmérésébő l (Nszv) V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú ? ? MI LESZ A VÁLASZTÁSOK UTÁN? – „ A szabadság mostanában szokásos képzete mindenekelőtt azt követeli meg, hogy a nyilvános, avagy közszféra ( „a politika”) ne avatkozzék bele a személyek magánéletébe, magánszférájába. Még ha el is fogadnók ennek a képzetnek az érvényességét – súlyos kételyeink vannak – , akkor is azt kellene mondanunk, hogy ez így túl általános… A liberalizmus XX. század végi és XXI. század eleji változata kétségkívül elveti a zsarnokságot, de elveti a radikális demokráciát is a magánszféra védelmében: ezt a védelmet az alapjogialkotmányjogiközjogi, továbbá nemzetközi jogi (személytelen, szövegalapú) szerkezetre bízza, amelyet m indenekelőtt az alapjogi bíráskodás garantál. Ez a liberális/konzervatív konszenzus (amelynek most a társadalmi egyenlőséget illető tartalmi elemeitől eltekintek) hűti a politikai szenvedélyeket, ezért korlátozza mind a törvényhozó, mind a végrehajtó hatal om terjedelmét, csökkenti a választások tétjét, növeli – pl. európai föderalizmussal – a honpolgárok és a szabályozó (törvény- és rendeletalkotó, végrehajtó) hatalmak közötti távolságot, és egyre nagyobb hatáskört ad át a különféle föderális és nemzetközi bírói és fölügyeleti instanciáknak… Magyarországon és sok más helyen (KeletEurópában sűrűn) uralkodik zűrzavar e tekintetben. A hatalmon lévő, korporatistaetatista új jobboldal elég gyakran azt a látszatot kelti, hogy az arisztokratikus liberalizmustól n em a tiranniát félti, hanem a radikális demokráciát, és vakmerően használja a „közösség” (tehát implicite az autonómia) retorikáját. Pedig ez nem igaz – a honpolgári (politikai) közösség beleszólási lehetőségei csökkennek, a népi részvétel a zéróhoz közele dik hazánkban – , a jobboldali kormányzat a saját teljhatalmát óvja a bírói és alkotmánybírói, föderális és nemzetközi jogi hatalmi ág(ak)tól, továbbá a föderális és nemzetközi szabályozó intézményektől és a nemzetek fölötti kormányzati intézményektől. Itt két passzivitásra késztető erő adódik össze …” Tamás Gáspár Miklós (ÉS) ? ? Ha ez nem nemzeti gyász, akkor ez nem valódi nemzet – „Ártatlan honfitársainkat mészárolták l e – köztük egy kisgyereket – azért, mert azok, akik; mert sötétebb a bőrük színe; mert sajátos etnikai kultúrába születtek; mert viselik az évszázados kirekesztettség és kiátkozottság terheit; mert – döntően rajtuk kívül álló okokból – koldusszegények. Mer t emberek. Ha ez közösség – ebben némi joggal kételkedhetünk, de ha mégis – , akkor ez valamennyiünk gyásza. Ha nem, akkor ez nem valódi ország, nem valódi nemzet. A ? ? Spiegel munkatársa, a
