Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. július - Civitas Europica Centralis
2013-07-20
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130720 . 16 a jogrend őrei, beleértve az Alk otmánybíróságot, nem tudtak effektív ellenállást kifejteni Gašparovič bővítő értelmezésével szemben. (Az ügynek persze még nincs vége, de Jaromír Čižnár főügyésszé való kinevezésével eldőlni látszik; még ha az eljárások alkotmányt sértőnek találtatnak is m ajd, az esély arra, hogy Čentéš a végén főügyésszé váljon, egyre kisebb.) Ez a történet új tétet ad a következő elnökválasztásoknak, méghozzá mindkét irányból. Ha a jelek szerint az indulást személy szerint jó ötletnek tartó, de ehhez a pártja áldását még nem birtokoló Robert Fico váltaná a jelenlegi elnököt, az további bebetonozását jelentené a Smer hatalmának. De ha a jelenlegi ellenzék valamilyen módon 2016ban le tudná váltani a baloldalt, akkor is beleütközhetne egy, a próbálkozásaikat az eddigiekben m egszokottnál intenzívebben és hatékonyabban blokkoló köztársasági elnökbe. Másrészt viszont, ha végül valamelyik ellenzéki jelölt győzne – ebben persze segítene, ha nem lenne belőlük vagy egy tucat – , lehetővé válna a Gašparovičféle morális vétó felhaszná lása a jelenlegi kormány munkájának részleges blokkolására. Egy ellenzéki köztársasági elnök minimum meg tudná nehezíteni Ficóék munkáját …” Ravasz Ábel (Új Szó) ? ? Alkotmány, kotmány, főkotmány – „ A főügyészválasztás és kinevezés körüli események után talán fölöslegesnek tűnik újabb okosságokat közvetíteni, mégis. Az új főügyész legitim kinevezése pontot tett egy olyan folyamat végére, amelyben megváltozott, m égpedig hatalmi alapon, a szlovák alkotmány. Tekintsünk most el attól, miként viselkedett a köztársasági elnök. Megírtuk, hogy a jogászdocens államfőnek nem okozott gondot alapvető jogi fundamentumokat felrúgni, házelnök korában szemrebbenés nélkül fosztot t meg szavazással mandátumától egy legitim módon megválasztott, választói felhatalmazással rendelkező képviselőt, amiért később mind strasbourgi, mind kormányzati szinten elmarasztalták. Egyszer sem mondta ki: bocsánat. Mit várhattunk hát az ő jogértelmezé sétől? Abszolúte semmit, s ez a jövőre is vonatkozik …” Lovász Attila (Új Szó) ? ? Többség – „ Azt olvassuk egy hírügynökségi jelentésben: a románok azt akarják, hogy a leendő fejlesztési régiók sz ékhelye Bukarest, Kolozsvár, Temesvár, Craiova, Brassó, Ploieşti, Konstanca és Iaşi legyen. Nyolc nagyváros, tehát nyolc régió a többség akarata. Ha belenézünk a közvéleménykutatás részleteibe, azt látjuk, hogy Maros, Fehér, Szeben, Hargita és Kovászna me gyében Brassó 28,7 százalék szavazatot kapott (ez lenne a többség?), Ploieşti szavazatainak aránya még ennél is kisebb, 28,1 százalék, Konstanca pedig csupán 23,8 százalékot ért el a maga régiójában. Talán a szavazatok megoszlása miatt kerültek mégis a vég ül „győztes” városok az első helyre? A régiósításról szóló hírek olvastán az embernek egyre inkább az a benyomása: mondhatnak az emberek, amit akarnak, az lesz, ami a kormány eredeti elképzeléseiben áll, legfeljebb a nyolchoz még egy kilencedik régiót csat olnak, a tengerpartot és a DunaDelta környékét, az „etnikai alapokon szerveződő” Székelyföldet a román politikai körök, pártállástól függetlenül, egyöntetűen elutasítják. Az is érdekes, persze, hogy a mostanában megyénként sorozatosan szervezett „vitákban ” alig merül fel a kormányétól eltérő elképzelés, s ha netán mégis, azt kisebbségi véleményként gyorsan lerázzák …” Jámbor Gyula (Nyugati Jelen) ? ? Mindenki hazaáru ló – „ Ez van. Valaki mindig árulja a hazát. Mindkét oldal, kölcsönösen, időnként térfélcsere. Titkaink, ha vannak még, üzletileg értékesíthetők. A magyar föld, ha körülrajzolható a fogalom az ezer év, Trianon és Csonkaország 64 vármegyéjének
