Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. július - Civitas Europica Centralis
2013-07-06
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130706 . 14 változtathatnak a Hornéra legnagyobb pozitívumán: ez a kormány 72 százalékos többsége ellenére kül- és belpolitikájában, a demokrat ikus rendszer építésében és megszilárdításában történelmi érdemeket szerzett. Sem Horn Gyula személyesen, sem kormánya nem élt vissza a hatalommal. A koalíciós válságok és az egykori miniszterek „leleplező” vagy „szépítő” emlékei csak lábjegyzetek maradnak . Horn Gyula úgy is, mint külpolitikus s úgy is, mint kormányfő történelmi érdemeket szerzett. Személyének és tetteinek jelentőségét akkor tudjuk igazán felmérni, ha összevetjük azzal, ami ebben az országban az úgynevezett „fülkeforradalom” után az elmúlt három évben történt ” Paul Lendvai (ÉS) ? ? Horn Gyula a valóságot akarta megragadni – Miklós Gábor interjúja Ormos Máriával – „… Horn … tanulta a demokratikus államot, sok minden els ajátított és nagyon sok mindent okosan csinált. Hát a végfázist nem is, ott a taktikai érzéke valamiért csődöt mondott, éppen a választások előtti szakaszban. Még egy dologra kitérnék, ami a rugalmasságával, tanulóképességével volt összefüggésben. Én nem v oltam a munkatársa, de sok munkatársát jól ismerem, akik elmondtak mindenféle epizódokat, eseményeket vele kapcsolatban. Memoárokat is olvastam. Ezekben is leírják, Horn indulatos ember volt, elég gyakran előfordult vele, hogy felkapta a vizet, mérges lett , kirohant, kiabált. Majd leült, gondolkodott. Vagy mondta is, hogy pardon, tévedtem, vagy enélkül kezdte másképp végezni a dolgokat. Ha a saját hirtelen lépései miatt tévedésbe esett, azokat tudta korrigálni. Erre kevesen képesek. Van erre egy személyes p éldám. Pécsen az első választások előtt lejött Horn , és egy szakszervezeti vezetőt javasolt képviselőjelöltnek. A vasasoktól. Pécsen voltak bányák, voltak másmilyen iparágak, de a vasasok éppen nem voltak jelen. Ezt a jelöltet senki nem ismerte a városban. Felálltam, és inkább egy helyi embert javasoltam, aki szívósan harcolt azért, hogy megválasszák. Az én jelöltemet fogadták el, s ettől Horn annyira mérges lett, hogy megjelentetett egy engem támadó cikket a helyi lapban. Meg kell mondanom, egyik jelölt se m volt az igazi. Majd elfelejtette az egészet, s a kapcsolatunk békésen folytatódott. Túltette magát az ilyen ügyeken. Kész volt a saját tévedését elismerni, ami szintén ritka erény. Az viszont kétségtelen, hogy miniszterelnöksége alatt sem tanulta meg, ho gyan bánjon a szóvirágokkal. Megmaradt a szikár stílusa. A mondatai rövidek voltak, a maguk logikája szerint követték egymást. Viszont mindig volt mondanivalója …” (Nsz) ? ? Iványi Gábor lelkész levele Áder János köztársasági elnöknek – „ Noha valamennyi említett egyház helyzetének rendezését várom a törvénytisztelő polgár teljes határozottságával, indoklásomban alapvetően saját egyházam, a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) példájára fogok támaszkodni …” (Nsz) ? ? Demokrata bizalom kell – „ A demokráciához bizalom kell. Azonnal. Akik Magyarországon meg akarják állítani a cen trális erőtér felvilágosulatlan abszolutizmusának, naciokrata önkényuralmának fékevesztett nyomulását, azoknak egymást közt már most meg kell valósítani a demokráciát. Nem viselkedhetnek egymás között az autokrácia szabályai szerint, nem hagyhatják a demok rácia megteremtését arra az időre, amikor már győztek, mert akkor semmi sem lesz belőle. A demokráciát nem elég felülről bevezetni, hanem egyszerre alulról, felülről és belülről közösen kell megvalósítani. Ehhez pedig BIZALOM szükséges, nagybetűvel. Ezt fe jtette ki elméletileg Kis János legutóbbi könyvében és cikkeiben: „Ahhoz, hogy a demokrácia jól működjön, nem elegendők a jól megalkotott formális intézmények. A demokratikus politikának szüksége van bizalomfenntartó szokások, konvenciók kiépítésére. Ez a feladat nem azonos a demokrácia írott szabályainak megalkotásával: a politikai szereplők akkor kerülnek szembe vele, amikor az írott szabályok, a rendszer formális intézményei már adva vannak, és működni kezdenek”. A rendszerváltás két feladattal szembesít ett: a) Létre kellett hozni a demokrácia –
