Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. június - Civitas Europica Centralis
2013-06-13
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 90 4 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130613 . 14 ? ? Fico az orránál fogva vezeti Bugárt ? – Mint ahogyan az ismert, a Smer frakciója a parlament múlt heti ülésén elkaszálta a MostHíd a kétnyelvű vasúti táblák kihelyezése ügyében benyújtott törvényjavaslatát. Bugárék az ülés után a kormány ígéretétének megszegését, azaz a kisebbségi status quo be nem tartását rótták fel Ficónak , és ezért nagy csinnadrattával viss zahívták tisztségéből A. Nagy László , kisebbségi kormánybiztost. De egyáltalán, hogyan kerülhetett oda? A kérdés már egy ideje foglalkoztat. Elvégre is A. Nagy a jelenleg ellenzékben lé vő MostHíd politikusa, és az volt egy évvel ezelőtt, kormánybiztossá való kinevezése napján is. Miféle alku árán kerülhet egy ellenzéki kormánybiztosi szerepkörbe? Kérdésemre Peter Schutz , a ? ? Týždeň hetilap publicistája adta meg a választ… Az újságíró min denekelőtt leszögezi, nem lát semmi kivetnivalót a vasúti kétnyelvűséget célzó törvényben, hiszen az a szlovákoktól semmit nem vesz el, a kisebbségnek pedig csak a „ komfortérzetét " növeli, hogy valóban az legyen a benyomásuk: szülőföldjükön otthon vannak. Majd kifejti: édes mindegy, hogy Fico megsértette a kisebbségi status quot, ahogyan azt Bugár hangoztatja, vagy nem. Hiszen a lényeg nem ez, hanem az, hogy a kormányfő újra bebizonyította: egyetlen kisebbségpolitikát ismer, mégpedig azt, amelyet a Matica S lovenská martini gyűlésén fogalmazott meg. Fico akkor azt mondta: „ a szlovákiai kisebbségek egyre csak követelőznek, de az állammal szemben semmiféle kötelezettséget nem vállalnak. " (Felvidék.ma) ? ? Film a komáromi zsidó közösségről – „ A helyi televíziós filmek XIX. nemzetközi kassai Arany Koldus Fesztiváljának (2013. június 1115.) előestéjén került sor egy dokumentumfilm bemutatására (30´) a komáromi z sidó közösségről. A film vetítésére, illetve magára a filmre is találó a rendhagyó megfogalmazás, mert a rangos nemzetközi megmérettetés hivatalos programjában ez a vetítés nem szerepel, maguk a szervezők a film kapcsán a „speciális" kategóriáról beszélnek … a zsidók közel hatezer éves történelme, ebből közel kétezer esztendő diaszpórában, szintén olyan kútforrás, ami tanulságokkal szolgálhat kisebbségi sorsunk értelmesebb vállalásában, gyökereinkhez való viszonyulásunkban, hagyományaink tiszteletében, megta rtásában és továbbadásában, illetve az egymásra odafigyelő és éltető szolidaritás gyakorlásában. A film felvillant bizonyos eklektikus és szubjektív elemeket; a dramaturgiáját is lehetne bírálni, de ezt nem teszem, mert értékének azt látom, hogy egy kisebb ségi közösség életéről alkot tablót, s egyben kérdéseket vet fel, valamint válaszokat is ad. Eddig két helyen mutatták be Szlovákiában: Trencsénteplicen és Kassán. Komárom városának elöljárósága nem mutatott érdeklődést a film ottani bemutatása iránt! A fi lmvetítést követő beszélgetésen sok érdekes kérdés hangzott el. A kommunikációban dominált a szlovák és az angol nyelv. Egyedül a társalkotó, Susanne Scheiner szájából hangzottak el borúsabb megfogalmazások a komáromi zsidó közösség jövőjével kapcsolatban, a többség a rasszizmus, nacionalizmus és antiszemitizmus avíttságáról és elutasításáról beszélt, illetve a megbocsátás, a szeretet és a szolidaritás szükségességéről mindennapi életünkben, az emberek és közösségek kapcsolatában …” Máté László (Felvidék.ma ) ? ? Gondolatok Csáky Pál : Öngólok a köbön című cikke kapcsán – „ Az általam nagyra becsült Csáky Pál cikkében úgy fogalmaz, hogy „Nem volt jó ötlet a szlovák állampolgárság elvétele ügyében elhamarkodottan a strasbourgi Emberi Jogi Bírósághoz fordulni. Helyette okosabb lett volna inkább a szlovák alkotmánybíróságra beadni egyéni panaszokat a szlovák alkotmány 127. cikkelye alapján." Álláspon tja szerint ez utóbbi esetben, ha a szlovák alkotmánybíróság egy évig nem foglalkozott volna az üggyel, az Emberi Jogi Bírósághoz intézett panasz eredményes lehetett volna. Már elöljáróban megjegyzem, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága általában hat éve t meghaladó eljáráselhúzódás esetén vizsgálja érdemben a panaszt. Ennél is nagyobb gond, hogy
