Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. június - Civitas Europica Centralis
2013-06-12
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130612 . 11 valamelyik irányba. Ezen a leegyszerűsített gondolaton elindulva a média világába, példaként lehet felhozni a kolozsvári Tribuna kulturális folyóirat ellehetetlenült helyzetét, ahová (többek között) az érdekek és a képviseletek bonyolultsága vezetett el. A Tribuna a megyei tanács tulajdonában van, s mint ilyen, a tanács gyakorolja s érvényesíti a karatát felülről jövő kezdeményezés formájában: a megyei vezetőség által kinevezett menedzser intézkedései érthetően és egyértelműen a tulajdonos érdekeit képviselik (vagy kellene képviselniük), és úgy tűnik, ezúttal a szakma érdekeivel ellentétesen. A fol yóirat belső és külső munkatársai, de általában a média képviselői is azt állítják, hogy a (politikai vonalon) kinevezett igazgató/menedzser önkényes intézkedéseket hozott, visszaélt a helyzetével, és még párttársai is elhatárolódtak tőle. A lényeg és az e redmény az, hogy egy sajtótermék képtelen ellátni feladatát annak ellenére, hogy közpénzekből tartják fenn, az ok pedig a tulajdonosi struktúrából fakadó kiszolgáltatottság – és, mondhatni, veszélyeztetettség …” Újvári Ildikó (Szabadság) ? ? Gaulieder szerepében Jozef Čentéš – „ Ivan Gašparovič és Robert Fico oda löki vissza az országot, ahova 1997ben Vladimír Mečiar Gašparovič kollégával rántotta. Abba az állapotba, amikor a legfőbb közjogi méltóságok nem tartják tiszteletben az alkotmányt, és ezzel azt a rendszert ássák alá, melynek köszönhetően hatalomra kerülhettek. Robert Fico ugyanazt a félrevezető mondatot mantrázza hónapok óta, ugyanazzal a fügefalev éllel próbálja takargatni a gyalázatot: „Az alkotmány szerint elutasíthatja azt a jelöltet (a főügyészi posztra - a szerző megj.), akit a parlament javasol neki.“ Az államfő élt ezzel a jogával „és ezzel le van zárva az ügy“, állítja Fico . Valójában itt ke zdődik. Hogy az államfő elutasíthatja a jelölt kinevezését, nem szerepel az alkotmányban, ezt az Alkotmánybíróság mondta ki. Csakhogy ehhez hozzáfűzött valamit a testület. Ami a lényeg, és amiről Fico hallgat - az államfőnek komoly, alkotmányosan alátámasz tott érvekkel kell megindokolnia, miért akar élni azzal a jogával, hogy elutasítja a jelöltet, miközben nem hivatkozhat saját meggyőződésére vagy nézeteire, mert itt a jogállam egyik alapelvéről van szó. Arról még nem mondta ki a döntést az Alkotmánybírósá g, hogy Čentéš kinevezésének elutasítására Gašparovič komoly és alkotmányos érveket sorakoztatotte fel, vagy önkényes döntésről vane szó. Ha azt állapítja meg, hogy Gašparovič érvei megállják helyüket az alaptörvénnyel szemben, az újabb parlamenti főügyé szválasztás törvényes lesz. Ha azt mondja ki, hogy az államfő önkényes döntést hozott, Gašparovičnak nem lesz más választása, mint kinevezni Čentéšt …” Marián Leško (Új Szó) ? ? Árvíz és Trianon – „ Annak ellenére, hogy a globális klímaváltozás továbbra sem bizonyított, és mindkét oldal tudományosan is alá tudja támasztani saját igazát, azért abban is sokan hisznek, hogy a mostani árvizek kialakulásában az emberek is hibásak . Európa természeti képét már évszázadokkal ezelőtt jelentősen átalakította az ember. Az öreg kontinens erdeinek jelentős részét már az ókorban és a középkorban kivágták. Kétszáz éve ugyan ez megállt, sőt valamelyest visszafordult, de a föld lehető leginte nzívebb gazdasági kihasználása továbbra is a legfontosabb cél maradt. Mintegy száz éve a természetes ártereket is felszámolták, a folyóvizeket szűk töltések közé terelték. Átlagos áradásnál ezek a gátak valóban elegendőnek bizonyulnak, de a statisztikailag százévente előforduló nagy árvizek esetében már kevésbé …” Horbulák Zsolt (Új Szó)
