Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. május - Civitas Europica Centralis
2013-05-29
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centrali s (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130529 . 12 megkötésére tett javaslatot a ri vális magyar politikai szervezeteknek. Vélhetően azoknak a „zsebpártoknak, a magyarok megosztására törekvő alakulatoknak", amelyek létezéséről eddig jórészt tudomást se nagyon akart venni az RMDSZ …” Rostás Szabolcs (Krónika) ? ? Zsákutcában – „ Az RMDSZ vezetői nagyon elégedettek utolsó kongresszusukkal, a főtitkár egyenesen azzal dicsekszik, hogy a huszonegyedik század látványigényeinek minden tekintetben megfelelő összejövetelük egyetlen baki n élkül zajlott, olajozottan és fegyelmezetten tehát, s kérkedik, mindenki tiszteletét tette pompás összejövetelükön, aki valamit is számít a politikában …” Simó Erzsébet (Háromszék) ? ? Kongresszus – „ Fölösleges izomfitogtatás, helytálló célkitűzések, elszalasztott alkalmak: ezek jellemezték A hétvégi csíkszeredai RMDSZóriáskongresszust. A korábbiaknál jóval népesebb fórum fölösleges erőfitogtatás volt, az összes saját polgármester felsorakoztatása nélkül is nyilvánvaló volt, hogy az RMDSZ az erdélyi magyarság politikai képviselője, az együttvéve is pehelysúlyú EMNP és MPP távolról sem jelent kihívást. Még akkor sem, amikor a kormányszerep óhatatlanul erodálta Kelemenék népszerűségét. Ezt immár a bud apesti hatalom is megértette, a mostani RMDSZ – Fidesz partneri viszonyt össze sem lehet hasonlítani az előző, nagyváradi kongresszus nyílt feszültségeivel. A nyolc irányelv, melyek között a legfontosabbak a székelyföldi területi autonómia, az alkotmánymódos ítási javaslatok, a régiós átszervezéssel kapcsolatos elképzelések, európai kisebbségvédelem, vagy a szórvány megerősítése viszont kétségtelenül megalapozott, fontos és hasznos politikai célok. Kivitelezhetőségük azonban fölöttébb kérdéses. Időzítésük miat t …” Chirmiciu András (Nyugati Jelen) ? ? Nemzeti autonómiát! – „ Románia miniszterelnöke – a csíkszeredai RMDSZkongresszuson – kerek perec kijelentette: a székelységnek nem jár etnikai alapú régió. De hála neki, akit már magyarbarátsággal is meggyanúsítottak, addig fogják vitatni az RMDSZ vezetésével e kérdést, ameddig mindenki számára kielégítő döntés születik. Ez szép és jó, de ha a régió nem a két és fél, legrosszabb esetben a három megyét jelent i, az csak kárunkra történhet, hisz számunkra csak az etnikai jellegű régió fogadható el! A korábbi hónapokban kiszivárogtatott legjobb hír az volt, hogy Székelyföld Marosvá sárhely központtal nem hat, hanem négy megye régiójához tartozna. Az igaz, hogy a M aros, Hargita, Kovászna és BeszterceNaszód megyékből kialakuló régióban a székelység már 47 százalékarányt alkotna, és nem 25 százalékot, mint a tervezett nagyrégióban. Kétségkívül, ez sokkal jobb megoldás, mint Szeben és Brassó megye árnyékában lenni. No s, ha fogadatlan prókátorok meg akarják magyarázni, miért megfelelő a négymegyés régió, akkor tudni kell, hogy nekünk ez sem jó, mert ebben is kisebbségbe, román irányítás alá kerülünk. Igaz, hogy e régióban egykét évtizeddel később számolódik fel a szék ely tömb, mint a nagyrégióban. De nem ez a célunk, hanem a székely nép fennmaradása, az autonóm Székelyföld megteremtése! …” Kádár Gyula (Háromszék) ? ? Hízelgők és szövetségesek – „ Körüludvaroltá k az RMDSZt a román pártok vezetői a hét végi csíkszeredai kongresszuson, a legmagasabb szinten képviseltették magukat az eseményen – tévedés lenne azonban ezek alapján arra a következtetésre jutni, hogy most már semmi baj nem érhet, a szövetség álláspont ját figyelembe is veszik az olyan fontos kérdésekben, mint az alkotmánymódosítás vagy a régiósítás. Kiviláglott ez egyébként Victor Ponta és Crin Antonescu meglehetősen homályos ígéreteiből is. Az udvarias hajbókolás, a mosoly mögött ugyanis nem a magyar k özösség és annak képviselői iránti tisztelet rejlik, hanem önös politikai érdek. A kétharmados parlamenti hatalom vezetői egyrészt jól tudják: adni kell a látszatra, az RMDSZszel való kapcsolat fenntartása számít a kormány nemzetközi megítélésében, az ors zágban élő nemzeti közösségek iránti figyelem – még ha ez csak mímelt érdeklődés is – hasznukra válhat.
