Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. április - Civitas Europica Centralis
2013-04-06
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130406 . 18 Ö Ö s s s s z z e e f f o o g g l l a a l l ó ó ? ? Parlamenti Napló: Mi változik/változhat ténylegesen a kormányváltás révén? – „ A Muravidéken az idén is méltón emlékeztünk az 1848as f orradalom évfordulójára. Sajátos jelenség, hogy – bár a feltételezett hasonlóság viszonylagos – a társadalmi hangulat manapság sem áll messzire a bő másfél évszázada történtekétől, ami az idei ünneplések hangulatán „jogosan" érződött. Márciusban az Országg yűlés megerősítette Bratušek Alenka asszony, a Pozitív Szlovénia Párt vezetőjének koalíciós kormányát. Az új koalíciós pártok ígéretet tettek a két őshonos nemzetiség legfontosabb igényeinek teljesítésére is …” Göncz László (Népújság, Lendva) V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú ? ? Aranykor – „ Miért tagadták meg és miért szavazták le a magyarországi választók a jogállamot? Mit várnak a jogállam helyében kiépült rezsimtől? Vajon a bukott köztársasá gnak, a jogállam húszéves történetének volte olyan, bármilyen rövid szakasza, amit a politikai közösség aktuálisan reményeit beteljesítő periódusnak tekintett? Haraszti Miklós például 1999ben felidézte, hogy ő már 1980ban azt jósolta egy ? ? Corriere de la Serraban publikált cikkében, hogy a kelet európai szocialista rendszerek tíz éven belül összeomlanak. „Jól olvasom magát? Azt ígéri nekünk, hogy kommunizmusnak vége lesz ebben az évtizedben?” – kérdezte az esszé megjelenése után Harasztit a rovatgazda, a ki nem volt más, mint Michel Foucault . ( http://beszelo.c3.hu/cikkek/amegegyezesesevtized ) A köztársaság bukása után, ismerve a történet végét, egészen bizarr olvasni Haraszti 1999es írá sát. Nemcsak azért, mert egykori jóslatának felidézésében volt egy csipetnyi bocsánatos hetvenkedés, az „ugye, megmondtam” politikai bölcsessége, szemben a „ki látta előre” közemberi visszatekintéssel, hanem mert azt a kérdést teszi fel magának, hogy vajon hasonlíte az 1999re létrejött demokrácia arra, amit a nyolcvanas években elképzelt, és szeretie azt. A válasz pedig kettős igen: létrejött a konszenzusos demokrácia, ami – ilyen sem volt még Haraszti szerint – megelőzte a magyar társadalom szerves fejl ődését. Az egész cikk fordított utópia. A szerző elégedetten nyugtázta, hogy beteljesült az, amit csak ő jósolt meg annak idején, más nem, miközben nem vette, nem is vehette észre azt, amit saját jelenünkből visszatekintve mi már persze tudunk, hogy az ált ala ajnározott jelenkor minden erénye időleges, és a jogállamiság éppoly múlékony epizód lesz, mint sok más történelmi korszak. Észlelt ő ugyan, az ezredforduló táján bizonyos aggasztó jeleket az első Fidesz kormány regnálásában – mintha ők nem mindenben a konszenzusos demokrácia keretei között mozogtak volna – de úgy vélte, a gubancokat könnyen kifésüli majd az Alkotmánybíróság. A szerző utal 1985ös próféciájára is, miszerint az eljövendő demokrácia legfőbb ismérve az unalom lesz, és elégedetten nyugtázza , hogy a sokáig csak áhított unalom immár megérdemelt jussa mindenkinek. Nem ironizálunk, az unalom – pontosabban a demokratikus közélet unalma, kiszámíthatósága – valóban fontos ismérve a jogállamoknak …” Zolnay János (Beszélő) ? ? Martonyi söpröget – „ Három éve látjuk, hogyan próbálja a magyar diplomácia eltüntetni a kormányzati elit politikai favágásának forgácshalmát. Most már maga a külügyminiszter, Martonyi János takarít. Az Országgy űlés nemzeti összetartozás bizottságának ülésén azt mondta: „A magyar közvélemény túlnyomó része, a magyar politikai elit elfogadta a területvesztést, mégis előjön az a gondolat, hogy Magyarországnak területi igényei lennének. Valószínűleg azért vetődik fe l ez még mindig, mert politikai célokra jól lehet használni.” Hogy
