Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. április - Civitas Europica Centralis
2013-04-18
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130418 . 16 találják fárasztóbbnak. Az először 1994ben európai parlamenti képviselővé választott Graham Watson számtalan k önyv szerzője: írt a globális demokráciáról, a beszéd erejéről, a liberális nyelvről, valamint a liberalizmus és a globalizmus jövőjéről. A haditengerésztiszt apa és tanárnő anya gyermekeként a skóciai Bute szigeten született 57 éves képviselő számos nyelv et beszél, beleértve a mandarint. Dolgozott tolmácsként, és bankármúltját adta fel európai parlamenti képviselői munkájáért, amit – mondta az őt kérdező brüsszeli tudósítónknak – nagyon szeret. Lovas István interjúja – „… el kell fogadni, hogy az Európai Un ión belül a nemzeti határok megváltoztathatatlanok. Én skót vagyok. Hazámban vannak olyanok, akik sajnálják, hogy Skócia 1603 és 1707 között az Egyesült Királyság része lett, és emiatt talán másként fejlődtünk, mint ahogyan függetlenségünkben tettük volna. De örülök, hogy olyan országban élek, ahol a kormány elfogadja az emberek akaratát. Ha a skót nép 2014ben úgy szavaz, hogy független akar lenni, akkor független lesz. Azt hiszem, Woodrow Wilsonnak igaza volt, amikor azt mondta, hogy az etnikumhoz tartozá s a fő szövetkezési tényező. Nem pedig Marxnak – hogy futólag megemlítsem – , aki szerint az emberek inkább osztálytudatuk szerint kötnek szövetséget. De a határok nem fognak számítani az Európai Unióban, ahol mindenki ott telepedik le majd, ahol akar. Mert a határok csak vonalak lesznek a térképen …” (MNO) ? ? Székely volt és magyar – „ A Magyar Autonóm Tartományról cikkezik az évforduló vagy a téma időszerűsége kapcsán a sajtó, s a megemlékezések sze rzői érezhetően ódzkodnak attól, hogy idealizálják a – miként többszörösen hangsúlyozzák – sztálini szovjet alkotmány szellemében született akkori székely közigazgatási egységet. A cikkírók óvatossága érthető, ráadásul a ma rendelkezésre álló legújabb érté kelések, Stefano Bottoni kiváló munkája például ezzel egybehangzó konklúziókra jut, s a történészi mérleg persze nagyot nyom ilyenkor a latban. Mindamellett a korszakról szóló emlékiratok olvasójaként mondom, nem szabadna szem elől téveszteni, hogy a mai á llapotokhoz képest az ötveneshatvanas évek székely autonóm tartománya, ha nem is volt igazi önkormányzat – de hol létezett ilyesmi akkoriban a KeletBerlintől Vlagyivosztokig terjedő szovjet impériumban? – , legalább egykét vonatkozásban mindenképp példak ént szolgálhat a mai autonómiaharc számára …” B. Kovács András (Háromszék) ? ? Hasznos idióták… – Töprengés az autonómia kapcsán – „ A dolog ismert: a Szovjetunió megteremtője, Lenin , majd a nyomába jövő hóhér utódok nem kis iróniával „hasznos idiótáknak” nevezték nyugati „szalonkommunista” híveiket. Hadd töprengjünk el arról: mit is jelenthetett számukra ez a megnevezés. Jelenthette azt is, szemükben bohócfigurák azok az „illetékesek”, mert fogalmuk sincs arról, hogy mi a szovjet rendszer, tehát e tekintetben idióták, de valójában hasznosak, mert hozzájárulnak a rendszer létrejöttéhez, megerősödéséhez majd fenntartásához. S annak külön is örülhettek, hogy azok a „hasznos” lények nem tartoztak épp a n yugati világ ismeretlen alakjai közé. Sőt: „idióta” minőségben ugyancsak okosak voltak, mert hát ki vonná kétségbe, hogy a Jean Paul Sartre és Simone de Beauvoire , az egzisztencializmus talán legnagyobb íróegyéniségei, Aragon, a XX. századi realizmus egyi k óriása vagy a sanzonénekesként, majd filmszínészként is világhírnévre szert tett Yves Montand nem kis kaliberű emberek voltak. A hasznos jelzőt is ezért kaphatták annak megalkotójától, megalkotóitól, mert tekintélyükkel segítették, hogy a világ is elfoga dja a kor embertelenségét megtestesítő, de szerintük „minden idők legigazságosabb” rendszerét, az ő rendszerüket. Ez jutott eszembe, amikor hírül vettem, hogy nem kisebb tekintélyünk, mint Salat Levente tett egy bölcs nyilatkozatot, miszerint tizenkét éven belül nem lesz autonómiánk …” Gazda József (Háromszék)
