Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. február - Civitas Europica Centralis
2013-02-12
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130212 . 14 csak utalnék rá, mert arra, aki Németországgal példálódzik e témakörben, és Trianont az OderaNeisse vonalhoz hasonlítgatja, azzal nem lehet már mit kezdeni)… ” ? ? ? ? Szerbhorváth György (Paraméter.sk) ? ? Politikai bumeráng – „ A kormányzóerők részéről kiváltott székelyzászlós tömeghisztériának pozitív hozadékai is vannak. Először: a többség tudatába (ha eddig még nem sikerült) bekerült eg y Erdélyben őshonos népcsoport sajátos múltjának emléke, önazonosságának néhány jelképe. Másodszor: a Bukarestből idezúduló ellenséges hangulatnak köszönhetően végre teljes egyetértést mutatott a hazai három magyar párt (jól érvényesült a közös veszély rec eptje). Harmadszor: alkalmunk volt felfedezni a román értelmiség soraiban megnyugtatóan higgadt, józan reagálókat, miközben a nyugati határ túloldalán a szanyitiborok ilyen esetekben sem képesek meghazudtolni magukat, és Ponta szocliberálisainak zsoldosaik ént nyilvánulnak meg. Negyedszer: az ártatlan ősi zászlónak a pellengérre állítása egybefogta az egész Kárpátmedencei magyarságot is, minden jóérzésű nemzetbelink szolidarizálni akar velünk …” ? ? ? ? Ördög I. Béla (Szabadság) ? ? Kós Károly szellemi örökségének újabb élesztése – „ Kántor Lajos : Kós Károly figyelmeztetései című írásában (Szabadság, 2013. február 9.) már második elismert írástudóként – s b izonyára nem utolsó hivatkozóként – megtisztelt azzal, hogy a 20. század „erdélyi mindeneséről” megírt monográfiámra utalt. Rendkívüli örömömre szolgált hozzászólása, mert a Kósvitát egy politikai fogantatású, nem általam kezdeményezett polémia váltotta k i, de írásában legalább irodalmi jellegű érvek és források is elhangzottak. Mint a Korunk volt főszerkesztője, értő kézzel nyúlt az ügyben korábban megfogalmazott álláspontjához és az azt alátámasztó saját forrásához. Kós Károlynak Erdéllyel és a pesti köz véleménnyel kapcsolatos, 1912ben megfogalmazott véleményét mára értendően, kissé talányos formában erősítette fel: „hát bizony, bizony…” Ezzel éppen az általa vizionált „kultúrharc” részévé téve. A rosszalló hümmögések ellenére megkockáztatom a válaszhoz zászólást, annak reményében, hogy ez nem minősül a belügynek – ez alatt nem a politikai fogalmat értem – tekintett témába való külső beavatkozásnak, s emiatt nem adok alapot újabb, ki tudja meddig fajulható, a láttatásmód különbsége miatti belső kultúrdip lomáciai jegyzékváltáshoz …” Sas Péter 1 (Szabadság) ? ? Felesleges zászlóvita – „ A székelyzászlóbotrányt figyelve sok minden eszébe jut az embernek. Szlovákiai magyar szempontból talán az első ezzel kapcsolatos gondolat: jó, hogy ez az egész nem velünk történik. Nincs szó másról, mint hogy a kormányváltás után az új román regionális tisztviselőknek nem tetszik, hogy Székelyföldön néhány településen szinte hivatalos szi mbólumként használják az önkormányzatok a székely zászlót. Kitűzik a román mellé az épületekre és az üléstermekbe. A román és a magyar kormány illetékesei pedig egymásnak üzengetnek arról, kinek mit van joga csinálni, és mit nincs. A székely zászló egy köz össégi hagyomány, szimbólum, nincs vele semmi baj. Viszont szimbolizálja a székelység autonómiatörekvéseit is, ezt pedig a román kormány provokációnak veszi. Egy banális ügy felfújásáról van szó, ezzel a román sajtó nagy része is egyetért. Egy zászló nem á rthat senkinek, pláne ha nem egy másik ország hivatalos lobogójáról van szó (tegyük hozzá, Székelyföldön néhány „hivatalos” helyen kikitűzik a címeres magyar zászlót is). Kicsit olyan ez az egész, mint Szlovákia ügye a kettős állampolgársággal. Ha valakin ek magyar állampolgárság kell a szlovák mellé, vegye fel. Ha egy székely önkormányzatnak székely zászló kell a román mellé, tűzze ki. Sem tiltani, sem erőltetni nem kell az ilyesmit. Büntetni meg aztán végképp nem szerencsés …” ? ? ? ? Veres István (Új Szó) 1 az MTA munkatársa
