Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. február - Civitas Europica Centralis
2013-02-09
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130209 . 15 ? ? Az első székely Arges megyében – „ Ma én is székely vagyok. Az első székely Argeş megyében!" Ez a befejező mondata Lucian Mîndruţ a román újságíró cikkének, mely valósággal belobbant a médiának nevezett romániai katlanba. Eddig rendben van minden. Nincs semmi különös abban, hogy lelkiismeretére hallgatva, megszólal egy normális román ember. Egy írástudó ember. De abban már van valami különös, hogy ezt az írást nem egy Erdélyben élő írástudó ember sietett lefordítani, hanem a Budapesten élő Tamás Gáspár Miklós ! Hogy neki volt szeme, normális gondolkodása és sürgető lelkiismerete, hogy azonnal lefordítsa, ne vacakoljon, ne halogassa, ne tépelődjék, ne latolgasson és ne méricskélje a következményeket …” ( elekesfrici.blogspot.ro/ ) ? ? Diverzió – „ Hol van már a tavalyi hó? Az 1996 és 2012 májusa közötti szép idők, amikor a magyarellen esség szítása a perifériára szorult politikai erők játéka volt. A magyarság jogai folyamatosan bővültek, az etnikai feszültségek csökkentek. Nem is olyan rég, már nem is ment csoda számba, ha román többségű vidékeken magyar vezetőket választottak. Az USL t avaly májusi hatalomra kerülése azonban gyökeres változást hozott e téren is. A felülről szított magyarellenesség ismét állampolitikává vált, a mostani székelyföldi zászlóháború előtt a MOGYE- és a Nyírőügyekben tapasztalhattunk hasonló keserűséget, s az Európa ellenes kirohanások ismét megjelentek Bukarestben másfél évtized szünet után. Diverziós megfontolásokból. A zászlóháború körüli cirkusz, amit az USLs hatalom indított és a román sajtó felfújt, bizonyos pontokban hasonló az 1990es marosvásárhelyi m árciusi eseményekhez. Akkor a cél a figyelem elterelése volt a lusztrációt előíró, néhány nappal korábbi temesvári kiáltványról. A társadalom nem foglalkozott többé a kommunista nomenklatúra hatalomátmentésével, mivel a „magyar veszélyre” összpontosított …” ? ? ? ? Chirmiciu András (Nyugati Jelen) ? ? Bukarestben most tudták meg: autonómiát akarunk – „ A romániai politikában – miközben zajlott a költségvetés elfogadása – a székelyzászlóbotrány körül verik a habot. A hatalmas hangzavar és epeömlés közepette Románia miniszterelnöke például több ízben kijelentette, orcátlanságnak tartja, hogy Magyarország nyíltan támogatja a székelység autonómiatörekvéseit és a székely zászló használatát; Titus Corlăţean külü gyminiszter „megbízatása keretei közé” utasította Füzes Oszkár nagykövetet; a székelyföldi román szervezetek az etnikai alapon szervezett pártok azonnali betiltását követelik… ” ? ? ? ? Simó Erzsébet (Háromszék) ? ? Az önrendelkezés gazdasági vonatkozásai – „ A székely lobogó kifüggesztése viharos reakciókat váltott ki annak ellenére, hogy megyei önkormányzati határozattal Kovászna és Hargita megye hivatalo s jelképévé vált. A heves tiltakozás érthetetlen, mert más romániai megyéknek is van hivatalos jelképe, zászlaja, azok használatát pedig senki sem kérdőjelezi meg. Figyelemfelkeltő megmozdulás volt ez annak kapcsán is, hogy hamarosan kezdetét veheti az Eur ópai Unión belüli polgári kezdeményezés Székelyföld önrendelkezéséért. Az események mentén vizsgáljuk meg, vajon milyenek az önrendelkezés gazdasági vonatkozásai? Hunineu, a magyar közösségek brüsszeli érdekérvényesítő intézménye elkészítette az unióban má r létező területi autonómiák és a hasonló célkitűzésért küzdő területek gazdasági erejét felsorakoztató diagramot. A mellékelt diagram azt bizonyítja, hogy az Európai Unió északi és nyugati térségeiben már létező autonóm területek gazdasági teljesítőképess ége meghaladja az uniós átlagot. Legyen az akár a Feörerszigetek, DélTirol, Baszkföld, Skócia vagy Katalónia. Némi meglepést talán az kelthet, hogy Baszkföld gazdaságilag erősebb, mint Katalónia. Főleg annak kapcsán, hogy az ősszel Barcelonában 1,5 milli ónyi katalán tüntetett tartományuk pénzügyi –
