Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. január - Civitas Europica Centralis
2013-01-05
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 30105 . 10 ? ? A Jobbik betiltása „ne m tartozik bírói hatáskörbe ” – „ Valki László professzor kitűnő írásában (A Jobbik és a párizsi békeszerződés, december 10., Népszabadság) arra az álláspontra helyezkedik, hogy a párizsi békeszerződés „kissé archaikus megfogalmazása” alapján igencsak nehéz lenne elérni a Jobbik betiltását, mivel bonyolult bizonyítást kellene vállalni egy ilyen perben. E – sokak által követelt, sokak által ellenzett – betiltás lehetséges előnyeinek, illetve „kockázatainak és mellékhatásainak” szerteágazó metszeteiről fontos lenne okos vitákat folytatni – magam azonban most csupán a jogi megközelítésről ejt ek szót, lévén abban új fejlemény. Hadd számoljak be róla: a Valki professzor úr említette bizonyításra – se könnyűre, se nehézre – semmilyen mód nincs, mivel a magyar bíróság nem óhajt ezzel a kérdéssel foglalkozni …” ? ? ? ? Dr. Kende Péter (Nsz) ? ? Orbán bukása – „… a pénteki alkotmánybírósági döntés Orbán legnagyobb bukása. Beszélhetnék persze Schmitt Pál ügyéről is, akinek a bukása szintén a kormányfő hatalmas veresége, de azt ugye Orbánnak sem kellett feltétlenül tudnia - pedig politikustársairól és ellenfeleiről is nagyon sokat tud , hogy Schmitt plágiummal szerezte doktori minősítését. (Mint ahogy Gyurcsány esetében említhetném az őszödi beszédet, hisz kanosszajárása azzal, illetve annak nyilvánosságra hozásával kezdődött, ám ezt én inkább tartom politikai manipulációnak, mint kormányzási hibának.) A két és fél év Fideszkormányzás számtalan elfogadhatatlan, antidemokratikus lépéssel volt telített; maga az alaptörvény, annak előkészítése, megszavazása, egyes részei is éles kritikát váltottak ki, de legalább nem a jogfosztás volt az elsődleges célja. Itt azonban az orbáni akarat nemzetközi törvényeket sért, egyértelműen kizárólagos hatalomra tör, sokakat jogfosztottá tesz és ezt immár a bír óság is kimondta. Nincs kétségem ugyan afelől, hogy a Fidesztagság most is föltakar majd miniszterelnöke mögött, hogy nem lesz egyetlen bátor ember sem, aki kimondja főnökük alkalmatlanságát, de nekünk - itt és most - ezt meg kell tennünk. Ki kell tudnunk mondani - a többes szám első személy minden józan, demokratikusan gondolkodó embert és szervezetet jelent , hogy Orbán Viktor nem rángathatja immár kényekedve szerint az országot arra, amerre ő akarja, az ő akaratának is határt kell szabni, és igen: mos t elérkeztünk ehhez a határhoz. Nincs tovább trükközés, és nincs tovább kétharmadra való hivatkozás sem. Hiába mondja Rogán még most is - Istenem, hová jutott ez az ember? , hogy a választóktól kapott felhatalmazásuk most is megvan bármire. Jó hangosan a fülébe, a fülükbe kell ordítani: ennek a kormánynak, Orbán Viktornak már semmire nincs fölhatalmazása. Legfeljebb arra, hogy bejelentse lemondását …” ? ? ? ? Németh Péter (Nszv) ? ? Smer: erő vagy nyugalom? – „ Jozef Čentéš főügyészi kinevezésének megtagadása egyszerre érdekes a demokrácia állapotának, a kormányellenzék viszonynak, a köztársasági elnöki poszt erejének és a Smer pozíciójának szempontjából. Ez utóbbi a kellet énél kevesebb teret kapott az elemzésekben. Az sejthető, hogy Gašparovič elnök nem Robert Fico ellenében, hanem vele egyetértésben hozta meg döntését Čentéš sorsáról. A Smernek két jó oka is van arra, hogy a saját embere legyen a főügyész. Egyrészt nyilván való, hogy a szlovákiai kontextusban a főügyészi függetlenségnek vannak bizonyos határai, amelyek segítenek a kormányzás során elkövetett kisebbnagyobb „ballépések” elsimításában. Másrészt pedig ott van az a hatalmi megfontolás, amely szerint mindig jobb, ha egy pozíciót a saját emberem tölt be, mint ha az ellenfelemé, minden egyéb körülménytől függetlenül. A párt motivációi tehát világosak. Kevésbé nyilvánvaló azonban az, hogy a Smer viszonylag egyértelmű szándéka milyen hatással lesz a párt imázsára és j övőbeni vonzerejére. A Smer ugyanis jelenleg kormányzásának első időszakához képest egészen más stratégiát követ. Akkor a mečiarizmus legszebb hagyományaira támaszkodva szociális és nemzeti demagógiával próbálta egyben tartani táborát. Ma azonban – szembes ülve a kor kihívásaival és a 2010es vereséggel – egy korszerűbb, áramvonalasított
