Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. január - Civitas Europica Centralis
2013-01-03
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www .ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 30103 . 9 ? ? Üzenetnélküliség – „ Mi, jóhiszemű állampolgárok, becsületes adófizetők arra lettünk volna kíváncsiak az óesztendő utolsó és új év első napjaiban, hogy mire várhatunk 2013ban. Lestük is a tévében, újságokban, mit üzennek, mit n yilatkoznak az ország vezetői és vezető politikusai, hátha reménykedhetünk legalább egy csöppnyi jobban, ha már új kormányunk van, új hatalom, hátha igaz a mondás, hogy új seprű jól seper. Nem vagyunk persze már annyira naivak, hogy elhiggyük: egy, vagy né gy év alatt ki lehet javítani mindazt, amit húsz év alatt elrontottak. Abba is rég kénytelenek voltunk beletörődni, hogy sok évtizedes, sőt sok évszázados elmaradottságról van itt szó, amelyet nem illendő ugyan elismerni, abban viszont EUtagállamként már reménykedhetünk, hogy jönnek majd olyan kormányok, amelyek a Nyugathoz képesti távolságot csökkenteni bírják, ahelyett, hogy növelnék …” ? ? ? ? Kilin Sándor (Nyugati Jelen) ? ? Kisebbség vagy nemzetiség? – „ Az ünnepek idején üresjárat van a politikában. Csak alkalmi ünnepségeken, díjátadókon kerülnek reflektorfénybe döntéshozóink. Ezeken, talán az emelkedett hangulatnak is köszönhetően, a szokottnál kevesebb konfliktusok generálására alkalmas kijelentés kerül megfogalmazásra, s utána az éterbe. Az egyik ilyen, még az óévben zajlott eseményen adták át a magyar Országházban a 2012es Nemzetiségekért Díjakat. Az esemény, a politikailag a vártnál forróngósabbra sikeredett decemberben nem részesült különösebb média figyelemben. A sajtó el volt foglalva a diákok vonulásaival meg a 2013ra várható kilátásokkal. (A Balkánon amúgy is minden hétről hétre változik, csak a kilátástalanság – a politikába vetett bizalom hiánya – változatlan.) Pedig az esemény, amelyet egyéb i ránt korábban is évente megrendeztek, tartalmaz némi, ránk is hatással lévő, nemzetpolitikai fordulatot. Eddig ugyanis Kisebbségekért Díjakat adtak át az arra érdemeseknek az Országházban. A nagy alkotmányírói lázban, amikor is az Alaptörvény lényegibbnek vélt részeinek változásai foglalták le a közfigyelmet, elsikkadt ez a kis megnevezésbéli fordulat, minek nyomán immár nemzetiségek, s nem kisebbségek élnek az anyanemzet mellett Magyarországon. (Számunkra már az is elégtételt jelenthetett – ha maradunk a n evezéktant illető változásoknál – , hogy a kormányváltás óta immár nem határon túliak, hanem külhoniak lettünk. Ezáltal szimbolikusan is csökkenteni kívánták a távolságot a nemzetrészek között.) Arról is lehetett tudni, hogy az érintett magyarországi közöss égek nem veszik jónéven, hogy kisebbségként vannak számon tartva. A megnevezés lecserélését egy alulról jövő kezdeményezés, spontán nemze(tek között)i konzultáció eredményeként is értelmezhetnénk. Magyarországi sorstársaink helyzete rendeződött. Nem kell t öbbé magukra kisebbségiként, s így az addig használt szó által sugallt másodrangú állampolgáraként gondolniuk. A Kárpátmedence politikatörténete azonban tele van a fentihez hasonló nevezéktani félre- illetve meg nem értésekkel. (Már a földrajzi megnevezés nek ez a formája is vitatott nem egy helyen.) A magyar politikai nemzet koncepciója is nem kis mértékben a nevezéktani összeférhetetlenségen bukott meg anno kétszer is, a ’48as forradalom illetve a Kiegyezés idején. A kérdés mármost az, hogy számunkra men nyiben fogadható el az alkotmányozó kétharmad anyaországi sorstársainknak tett gesztus a? …” ? ? ? ? Pap (Pée) Tibor (Vajdaságma.info) ? ? Oligarchikus demokrácia – „ A hús z éve tartó „országépítés” során Szlovákiában a kormányzás alapvető részévé vált a rendszerszerű korrupció. Az újságírók nem kerülhették meg ezt a kérdést, amikor az eddigi kormányfőkkel készítettek interjút az évforduló alkalmából. Megdöbbentő válaszok sz ülettek …” ? ? ? ? Marián Leško (Új Szó) ? ? Még egy ügynök – „ Szőcs István ügye akkor nyerne értelmet, ha eljutunk odáig, hogy megértsük, miért és hogyan tette. Mi vezette a rra, hogy (sajnálom, de rosszindulatúan) jelentsen a fél kolozsvári szellemi életről … Ugyanaz a szekusozó és ügynököző (román; erdélyi magyar) társadalom tűrte és további tűri köztudott szekusok jelenlétét a parlamentben, a közélet minden
