Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. január - Civitas Europica Centralis
2013-01-09
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Eu ropica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 30109 . 10 47 százaléka a német náci párt tagja volt 1939ben. Sőt huszonöten már 1933ban beléptek, pedig a fasiszta párt akkor még be volt tiltva Ausztriában (Nsz) ? ? Nem távozik a Necaskormány – Továbbra is hivatalban marad a Petr Necas vezette cseh kormány, miután a legkisebb koalíciós párt, a Liberális Demokraták (LIDEM) elnöksége kedden este hatályon kívül helyezte korábbi dö ntését, miszerint miniszterei januá r 10én kivonulnak a kormányból (InfoRádió) ? ? Márciusban sem lesz döntés a schengeni csatlakozásról? – „ Elő fordulhat, hogy a márciusi EUcsúcson sem születik döntés Románia és Bulgária schengeni csatlakozásáról ” – írta kedden brüsszeli diplomáciai forrásra hivatkozva a ? ? novinite.com. Az angol nyelvű bolgár portál a szófiai közszolgálati rádióra hivatkozva azt á llítja: a „ komplikált romániai politikai helyzet " az oka az újabb csúszásnak. A híradásból nem derül ki, mitől „ komplikált " a romániai politikai helyzet (Maszol.ro) V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú ? ? A teszt – „ Mi az, ami a romániai magyar kisebbséget ma leginkább fenyegeti? A nemzetállami fölfogás, a többségi elv korlátlan érvényesítése, a kétharmados többség könyörtelen és gátlástalan kihasználása. Mindaz, ami Magyarország jelenlegi kormányának föl fogását és tevékenységét meghatározza. A szomszédos országokban élő magyarok elemi érdeke, hogy kormányaik ne kövessék azt a példát, amit Magyarország kormánya mutat. Ezzel tisztában vannak a kisebbségi magyarok nagy többségének támogatását élvező politiku sok is, kiket a kormánytöbbség emberei és tányérnyalói Kövér Lászlóval az élükön negligálnak, rágalmaznak és gyaláznak, s kikkel szemben „törpe minoritásokat” támogatnak a mi jobb célra érdemes adóforintjainkból. A magyar többségű erdélyi megyék önkormányz ata a magyar kisebbség autonómiájának alapvető kerete. Ezt a keretet a közigazgatás átszervezésének útján többségi támogatással szét lehet verni. A magyar többségű megyéket jelentős részben föl lehet számolni. „Ez évtizedekre tönkretehetné a magyar közössé get”, nyilatkozta Markó Béla , és aligha túlzott …” ? ? ? ? Révész Sándor (Nsz) ? ? Miért éppen Magyarország? – „ Sokan próbálnak választ találni arra, hogy miért éppen Magyarországon következe tt be autoriter (fél) fordulat. Vannak, akik azt mondják, hogy Magyarországon a politikai kultúra alapvetően különbözik a sikeresebb közép- és keleteurópai országokétól, inkább hasonlít a balkánihoz. Ez magyarázza a régiótól való gazdasági leszakadást és a Fidesz politikáját. Ezt nem tartom sem kielégítő, sem helyes megállapításnak. Először is, Magyarország sokáig sokkal sikeresebb volt, mint a régióbeli országok. Másrészt mind Lengyelországban, mind Szlovákiában is erősen jelen van a populizmus és a nacio nalizmus a politikában. Észtországban, és különösen Lettországban pedig egyenesen az orosz lakosság legnagyobb (igaz, egyre csökkenő) részétől az állampolgárságot és így a szavazati jogot megtagadó rendszerek jöttek létre. Szlovákiában 1993 és 1998 között, két rövid intermezzótól eltekintve, Vladimír Meciar volt hatalmon, akinek pártja, 1998as veresége és annak ellenére, hogy vezetésével Szlovákia nem lehetett volna sem NATO, sem EUtagország, még 2002ben is a legtöbb szavazatot szerezte a választásokon. 2006 és 2010 között miniszterelnökként a baloldali Robert Fico is megpróbálkozott a sajtószabadság szűkítésével, és általános támadást indított az etnikai kisebbségek ellen, ráadásul Meciar mellett egy szélsőjobboldali párttal kormányzott együtt. Fico 201 2ben ismét miniszterelnök, és Szlovákia történetének legnagyobb egypárti törvényhozási többségét tudhatja maga mögött. 2005 és 2007 között a Kaczynski testvérek uralta Lengyelország is elszigetelődött az EUban, nem egy, hanem mindjárt két, a
