Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. december - Civitas Europica Centralis
2012-12-03
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centra lis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u . 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 21 20 3 . 8 nyilas pártok támogatottságához képest eltörpül. A dolgok ismétlődnek ugyan, de nem ugyanúgy. Ez az antiszemitizmus nem ugyanaz, mint az akkori. Megfér ugyanabban a kosárban, de nem ugyanaz a tojás …” (VH) ? ? A Fidesz átmenetele – 2010 – „ A Fidesz 2010ben n em forradalmi, hanem konszolidációs kormányzásra kért és kapott megbízást. Nem arra, hogy fölforgassa, hanem arra, hogy megszilárdítsa a nyugati típusú jogi, gazdasági és társadalmi rendet Magyarországon. A hivatalos kampányában, a programjában semmi nem s zerepelt abból, amit ezzel a renddel dacolva tett az alaptörvénykezésben, a médiában, az igazságszolgáltatásban, az adórendszerben, a választási rendszerben, a közhivatalok vezetőinek kinevezési rendjében stb …” ? ? ? ? Révész Sándor (Nsz) ? ? Hitler, az ember – „ Gondolkodtató könyvet olvastam a minap. Bokor Miklós festőművész és Wiener Pál pszichiáter a L’Harmattan Kiadónál Tótfalusi Ágnes fordításában, Erős Ferenc elővezetésével most megjelent ps zichoanalitikus szemléletű munkája ezt a címet viseli: Leszámolhatunke Hitlerrel ?… Az európai fasizmus – és sztálinizmus – létrejöttének fontos előfeltétele volt az első világháború, amely annullálta az emberölés tabuját, amely addig békés polgárok millió it szoktatta hozzá az öléshez. Persze jó, ha vannak mélyebb gyökerek is. A fasizmusnak jó táptalajt biztosít a keresztény hitre való erőszakos térítés évszázadokon át is ható traumája, a pogány hitvilág elfojtva is szívósan pislákoló emléke, később a megté pázott, megalázott nemzeti öntudat, nemzeti egység eleve fogyatékos volta vagy csonkítása, a nemzeti nagyság vélt vagy valós elvesztése. A kollektív trauma különösen akkor képes szépen munkálni, ha kibeszéletlen. Akkor beindul az irracionalizmus spirálja. A fasizmus szüntelen menetelés a racionalizmusból az irracionalizmusba. Kollektív delírium kerítette hatalmába a németeket. De a bódítószert folyamatosan adagolni kellett, sulykolni, a náci propaganda üvöltött az utcákon, tereken, az sütött le a falakról, az folyt a csapból. A diktátor részegít. Hallgatósága elveszti eszét. Fontossá válnak a külsőségek: az ünnepek, a zászlók, a vonulások …” ? ? ? ? Bächer Iván (Nsz) ? ? Ha há rman csinálják ugyanazt – „… Sejtem, hogy sokak számára elképesztő cinizmusra vall, ha egy elemző politikai érdekekről, nyereségekről és veszteségekről beszél az antiszemitizmus elleni fellépés kapcsán. Tiszteletben tartom azok véleményét, akik őszintén hi sznek abban, hogy a politikusok ilyen ügyekben csak a személyes morális elkötelezettségüknek engedelmeskednek, ugyanakkor meggyőződésem, hogy a politika ezeket a témákat is a saját logikája alapján dolgozza fel (ami természetesen nem jelenti azt, hogy függ etlenül a politikusok személyes meggyőződésétől, de azt igen, hogy a két szempontot együttesen figyelembe véve). Ahogy más napirendi témák esetében, itt is pontosan tudni lehet, hogy a téma felmerülése kinek kedvezőbb, ki az úgynevezett ügybirtokos, s az i s általában világos, hogy kik azok, akik inkább az ügy elnyomásában, a figyelem más irányba történő elterelésében érdekeltek. A mai politikai rendezvény, ahol együtt szerepelt a szocialista párt elnöke, az ország volt miniszterelnöke és a Fidesz frakcióvez etője, kivételesen tanulságos esettanulmánya volt annak, hogy miképpen lehet egészen másképp beszélni ugyanarról. Az az érzésem, hogy a fellépőket a helyszínen hallgatók többsége Bajnai Gordon beszédét érezte a legközelebb magához, jelentős részben azért, mert ez a szónoklat volt a leginkább középre beszélő és a legkevésbé konfrontatív. Mindez persze nem ellentétes a volt miniszterelnök stratégiai céljaival, ugyanakkor látni kell, hogy ezzel a beszéddel politikai értelemben ő tudott a legkevesebbet profitál ni. A mai rendezvényt a másik két fellépő sokkal inkább a maga javára tudta fordítani: Rogán Antal már önmagában jelenlétével, Mesterházy Attila pedig azzal, hogy Bajnainál sokkal erőteljesebb, politikusabb beszédet mondott …” ? ? ? ? Török Gábor (törökgáborelem ez)
