Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. december - Civitas Europica Centralis
2012-12-17
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 21217 . 10 Bukarestben, mintha cinikus, fiatal, populista technikákat biztos kézzel has ználó politikusok kerülnének előtérbe – nagy parlamenti többségekkel …” ? ? ? ? Tamás Pál (Nsz) ? ? Sebezhető kisebbség – Kentaurbeszéd – „ A szerbiai statisztikai hivatal nyilvánosságra hozta a 2011ben megtartott népszámlálás nemzetiségi adatait, ezek szerint a vajdasági magyarság lélekszáma jelentős mértékben csökkent. Számokban kifejezve: 254 ezer magyar került a nyilvántartásba, mintegy 40 ezerrel kevesebb, mint a tíz évvel ezelőtti népszáml álás alkalmával. Százalékokban kifejezve ez a létszámcsökkenés lényegesen nagyobb, mint a pártállami időszakban. A többségi nemzet, a szerbek lélekszáma is csökkent, magyarázkodnak a közírók, ugyanakkor méltányolják, hogy mégsem olyan arányban, mint a magy ar kisebbségé. A következmények is mások. Nem vitás, hogy a most közzétett adatok csökkentik a kisebbség önbizalmát, ami abból is kiviláglik, hogy a magyar fiatalok egyre tömegesebben hagyják el szülőföldjüket. Már nem Magyarországra települnek át, mert – a szerb – magyar kettős állampolgárságuknak köszönhetően – könnyen jutnak munkahelyhez Ausztriában, Németországban vagy éppen Kanadában, Ausztráliában is. Az első visszajelzések arról tanúskodnak, hogy az úgynevezett tömbben történt a legnagyobb lélekszámcsö kkenés, vagyis a többségében magyarok lakta településeken, ahol az elmúlt évtizedekben magyar kisebbségi párt volt hatalmon. Persze nem ez a lélekszámcsökkenés okozója, viszont tény, hogy ezeken a településeken nagyobb volt a remény, minek következtében na gyobb lett a kiábrándulás is …” ? ? ? ? Végel László (Nsz) ? ? Erdő Péter és a kötelező hitoktatás – „ Erdő Péter bíb oros, akinek egyetlen szava nem volt – és ma sincs – a szegények és a szegénység kriminalizálása ellen, most megszólalt. A katolikus főpap elégedetlen, éspedig a hittanoktatás szervezésével. A főpapi elégedetlenség jobb megértéséhez mindenképpen jó tudni, hogy intellektuális szempontok szerint és nemzetközi tudományos mércék alapján ítélve az, ami ma Magyarországon magyar nyelvű és produkciójú teológia néven ismert (az egyedi kivételeket természetesen leszámítva), alapjában véve a provinciális bezárkózottsá gból fakadó szellemi nyomorról, nyomorúságról tanúskodik. Az elmúlt években a nagyegyházak (katolikus irányítással), az Akadémia és a Magyar Akkreditációs Bizottság (erről valójában Bazsa György tudna mesélni) közreműködésével, hatékonyan védték ki, illetv e lehetetlenítették el, hogy Magyarországon színvonalas és strukturált vallástudományi oktatás létrejöhessen. Megrémültek ugyanis a „konkurencia” és a minőségi összehasonlítás lehetőségének veszélyétől. Ennek a folyamatnak része a szegedi MátéTóth András akadémiai doktorijának az elmeszelése; miközben a teológus Bolberitz Pálnak , a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Hittudományi Kara tanárának az Akadémia most gyakorlatilag tálcán kínálja a doktori címet „A modern ateizmus értékelése a keresztény bölcseleti g ondolkodás tükrében” című munkájáért ”…” ? ? ? ? Jakab Attila (Galamus) ? ? Ezek a mai fiatalok! – „… Tavaly közel felére vágták vissza a tandíjmentes helyek számát, idén már csa k tízezernek adatik meg az ingyen tanulás, persze, ha megfelelő szakmát választ. Februárban kell majd beiratkozni, végül is addig van még kemény két hónapjuk felkészülni valamelyik mérnöki karra azoknak is, akik épp közgazdaságira, vagy jogra gyúrtak, és s züleiknek nincs lehetőségük a tandíj fizetésére, vagy nem akarnak több milliós diákhitellel a nyakukban nekivágni az életnek, amely előbbutóbb úgyis elhozza a lakáshitelt is… Mi lett volna, ha Romániában is kötelező választási regisztráció előzte volna me g a választást? Akkor bizony hiába kongatták volna az utolsó órákban a vészharangot, hiába döntött volna úgy az utolsó percben a bizonytalan, a magyarmagyar verseny láttán kiábrándult székelymagyar, hogy az azért mégsem helyénvaló, hogy ne legyen parlamen ti képviselete, nem élhetett volna alapvető demokratikus jogával. S mi lett volna ha, Romániában a most elfogadott egyfordulós,
