Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. december - Civitas Europica Centralis
2012-12-12
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Eur opica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 21212 . 14 nyilvánosan arról beszélni, hogy valaki nem kedveli mondj uk a zsidókat? Meddig ér a szólás szabadsága és hol kezdődik a sértés, izgatás, a méltóság sárba tiprása vagy egyéb, a társadalom számára bizonyíthatóan káros cselekmény? Abban biztosak lehetünk, hogy ha egy jogalkotó és alkotmányozó testületben valaki a k ormány tagjainak származását feszegeti, az már önmagában kártékony cselekedet, hiszen az elitek a leendő társadalmi magatartások példái, mintái, eszerint kell viselkedniök …” ? ? ? ? Lovász Attila (Új Szó) ? ? Butaság – vagy valami más? – „ A második Ficokormány most bevégzi azt a pusztítást, amit az első Ficokormány elkezdett. A Smer főnökei azzal reagáltak a hírre, mely szerint Szlovákiának 25 millió eurót kell kifizetn ie az Union egészségbiztosító tulajdonosainak és ügyvédeinek, hogy a per elvesztése semmit nem változtat terveiken: az állam kisajátítja a magánegészségbiztosítókat. Ez annyira buta és kártékony álláspont, hogy felmerül a gyanú, valami más van mögötte. 20 07ben a Ficokormány egy törvénymódosítással megtiltotta az egészségbiztosítóknak, hogy nyereséget képezzenek. A kormány és a lakosság ezzel semmit sem nyert, mivel a biztosítók a kiskapukat megkeresve képesek voltak „elnyelni” nyereségüket. Az állam és a z adófizetők csak vesztettek a módosítással – eddig 40 millió eurót, de a folyamatban levő hazai és nemzetközi bírósági perek tétje további százmilliókban mérhető …” ? ? ? ? Marián Leško (Új Szó) ? ? A túlhatalom ár(ny)a – „ Történelmi, előzménytelen, elsöprő – mindössze három a jelenlegi kormánykoalíció választási győzelmét illető epitetonok közül. Az eposzi emelkedettség nem váratlan kellék: a hazai ro mán nyelvű sajtó lexikálisan amúgy is vonzódik a fokozásokhoz, ha módja lenne rá, a legfelsőbbet minimum három bvel írná. Lássuk hát mekkora tulajdonképpen, és milyen erős ez a többség. Az abszolút számoktól és százalékoktól való csömör miatt itt csak uta lásszerűen említem azt a 7,4 milliót, akik a plakátok szerint ott álltak a Szociálliberális Unió jelöltjei mögött. A tömeg a nyári kudarcos, elnökfelfüggesztős referendum Băsescuellenes táborát tömörítette. Decemberben az USL 4,4 millió voksot szerzett. A 60 százalékos győzelmet tovább relativizálja, hogy azt félpályán vívott küzdelemben érték el, hiszen a szavazóképes és jogosult állampolgárok (hivatalos) összegének mindössze negyven százaléka volt játékban …” ? ? ? ? RostásPéter István (Szabadság) ? ? Újabb erdélyi pofon – „ Újabb választás, újabb vereség. Ezt az eredményt könyvelheti el az Orbánkormány határon túli politikája. A romániai választások számszerűleg eltérő, d e hatásaiban hasonló eredményt hoztak, mint az év eleji szlovákiai kör: a Fidesz által preferált párt nem jutott mandátumhoz, a helyi magyarság által nagyobb arányban választott erő pedig bár valamelyest meggyengült, változatlanul a magyar kisebbség egyetl en parlamenti képviselete maradt. Az RMDSZ pozíciója nem csak ebben hasonló a Híd márciusi helyzetéhez. Victor Ponta kormányfő baloldali választási formációja, a Szociálliberális Szövetség (USL) elsöprő győzelmet aratott a jobboldal felett, és a jelek szer int kétharmados többséggel rendelkezik majd a romániai törvényhozásban. (A parlament két kamarája közül az USL ugyan csak az egyikben lesz majd minősített többséggel, de az alkotmányozáshoz szükséges, a két kamara egyesült létszámának kétharmadát kitevő ma ndátumszámmal így is rendelkezik.) Ponta már most jelezte, hogy potenciális partnerként tekint Kelemen Hunor pártjára. Az analógia tehát adott: egy magát túlnyerő baloldali formáció együttműködést ajánl egy inkább jobboldali, kisebbségorientált pártnak. A Híd márciusban ezt a Robert Fico részéről érkezett ajánlatot nem fogadta el (a kisebbségi biztos körüli problémák alapján eddig úgy tűnik, ez lehetett a jobb döntés). Az RMDSZ pozíciója egyszerre jobb és rosszabb is a Híd akkori helyzeténél: rosszabb, mint az USL nélkülük is rendelkezik az alkotmányozó többséggel, viszont egyben jobb is, mert miközben Szlovákiában a Smer egy viszonylag egységes párt, addig az USL egy szövetség, melynek két fő
