Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. december - Civitas Europica Centralis
2012-12-11
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 21211 . 13 választásokig garantáltan elterelné a figyelmet a demokratikus elle nzéknek a kormányzó pártok ellen folytatott küzdelméről. Tényleg be lehetne tiltani a Jobbikot? Ami a nemzetközi jogi megalapozottságot illeti, többen az 1947. évi párizsi békeszerződésre gondolnak, amely szerintük egyszer s mindenkorra tiltani rendelte az országban a fasiszta pártok működését. Valójában a szerződés idevágó 4. cikke homályos. Először ugyanis (múlt időben) azt nyugtázta, hogy Magyarország az 1945ben kötött fegyverszüneti egyezmény előírásainak megfelelően „intézkedett (…) minden fasiszta je llegű politikai, katonai, avagy katonai színezetű szervezet feloszlatása iránt”. Ezt követően pedig a cikk megállapította, hogy Magyarország „a jövőben nem engedi meg olyan e fajta szervezeteknek fennállását és működését, amelyeknek célja az, hogy megfossz a a népet demokratikus jogaitól”. A kissé archaikus megfogalmazásból kitűnik ugyan, hogy a szerződő felek fasiszta szervezetekre gondoltak, a mondat második fele azonban a cél megjelölésével megszorító feltételt állapított meg. Ez pedig azzal a következmén nyel jár, hogy egy most indítandó eljárás esetén az ügyészségnek nemcsak azt kellene bizonyítania, hogy a Jobbik zsidózik és cigányozik, valamint gárdákat alapít, hanem kifejezetten arra törekszik, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól …” ? ? ? ? Valki Lá szló 1 (Nsz) ? ? Ellenzék az erkélyen – „ Egyetlen árva lélek nem érezte úgy tegnap este Bukarestben, hogy az utcán kellene örömtáncot járnia, amiért történelmi mértékű győzelmet aratott a ba lliberális szövetség. Hideg volt és havazott ugyan a román fővárosban, de nem ezért maradt el a dáridó. Nem a Szociálliberális Unió (USL) iránti bizalom vezette az alapvetően egy irányba szavazókat, hanem az elmúlt évek alatt felgyülemlett mérhetetlen düh azok iránt, akik szó nélkül fogadták el az IMF megszorító javaslatait, s hozták ezáltal reménytelen helyzetbe emberek millióit. A büntetési vágy, a jogosnak ítélt bosszú akkor sem vált ki féktelen lelkesedést, ha méltó válasznak tűnik és sikerrel jár. Az U SL volt kéznél, így ezzel az összetákolt, alkalmi társulással vettek elégtételt a romániai voksolók az Igaz Románia Szövetség (ARD) név mögé bújt jobbközép demokratákon, Traian Basescu államfő kedvencein. A balliberálisok vezetői nyilvánvalóan tisztában va nnak sikerük kétes hátterével, látványosan kerülték a színpadias ünneplést …” ? ? ? ? Pataky István (MNO) ? ? Aki aprópénzre váltja a keresztény hitet – „ Semjén Zsoltot egyenesen a teológiáról küldték a KDNP alapítói közé, fő feladatának a kereszté nység politikai képviseletét tartja, de ma már nem egyértelmű, hogy képese erre …” (HVG) ? ? Az antináci tüntetés utóélete – „ A jobboldal végre „elhatárolódott” a fasiszta vagy fasisztoid politikától, ám két nappal később minden folytatódott éppen úgy, mint a tüntetés előtti napokban és években. Az e lső lövést azonban a balközép sajtó adta le, és ennek az ódiumát nem moshatja le magáról. A 2012. december 2i antináci tüntetéssel sokak régi kívánsága teljesült: a különféle politikai irányzatok egységesen ítélték el a neonáci/újfasiszta mozgalmak zsidóe llenes akcióit, beleértve a parlamenti szélsőjobboldal visszataszító beszédeit és gesztusait. Ez most végre megtörtént. Az LMP és a DK képviselőit nem hívták meg a szónokok közé, de az ő vezetőik is jelen voltak. Ezerszer kérték liberálisok és baloldaliak a konzervatív nemzeti jobboldalt, hogy „határolódjék el” a fasiszta vagy fasisztoid politiká(k)tól. Ez most végre megtörtént. Rogán Antal , a Fidesz egyik vezetője beszédet mondott, amelyben éppen ezt tette, méghozzá a lehető leghatározottabb, egyértelmű fo rmában. Már másnap a ? ? Népszava és a ? ? Galamus portál vezető publicistái erőteljes kételyeiknek adtak hangot, fölhánytorgatták a FideszKDNP e tárgyban korábban elkövetett hibáit, és hiányosnak tekintették Rogán beszédét, mert nem láttak benne 1 nemzetk özi jogász
