Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. november - Civitas Europica Centralis
2012-11-21
K I SEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 21121 . 12 Franciaország elképzelése, hogy a középés keleteurópai térség infrastrukturális fejlesztésére szánt ún. kohéziós támogatás a következő költségvetési időszakban jelentősen lecsökkenjen. Vajon mit fog eredményezn i, ha nem sikerül a Kohéziós Politika Barátainak az elképzelést megváltoztatni? Az építőipar zuhanása erőteljesebb lesz, a közlekedési infrastruktúra fejlesztése lelassul, a települések főtereinek felújítása megszűnik, ezzel újabb munkahelyek szűnnek meg a z építőiparban. Nem is beszélve az építőiparra kapcsolódó háttériparágazatokról. Végiggondolta ezt valaki az Európai Unióban, hogy itt komoly ellentmondás esete áll fenn? A reálgazdaság tönkretételével hiába adnak majd támogatást munkahelyteremtésre, gazd aságfejlesztésre, ha a dotált (művileg létrehozott) munkahelyen létrehozott termékek, árucikkek és szolgáltatások iránt nem lesz meg a megfelelő kereslet …” (Felvidék.ma) ? ? A „ Brüsszel elképzelése ” és a valóság – „ Nem szívesen teszem, de kénytelen vagyok vitába szállni Farkas Ivánnal a napokban megjelent cikke miatt – vagy inkább csak közös gondolkodással tisztázni néhány utalását. S teszem ezt mint az az ember, aki maga is aktív fogaskereke a kritikával illetett gépezetnek. Elsősorban azt szeretném tisztázni, hogy alapjában egyetértek Farkas Ivánnal (mint általában máskor is), legalábbis ami a mondanivaló lényegét illeti. Kifejtettem ezt már egy régebb i jegyzetemben a „Kohézió barátai kapcsán” (október 5.). Másodsorban a magyar kormány ( Matolcsy Gy .) által idézett számokat kell megkérdőjeleznem, hiszen igaz ugyan, hogy a jelenlegi időszakban a magyar GOP (Gazdaságfejlesztési Operatív Program) a teljes m agyar allokációnak csak kb. 15%át öleli fel, de a ROPokban (Regionális Operatív Programok – 7 db .) az allokáció további 35%át fordítják gazdaságfejlesztésre. Így a teljes összeg kb. 42%ot tesz ki, ami nem elhanyagolható különbség. (Az adatoknak bárki u tánanézhet a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség honlapján.) Ennek ellenére egyet tudok érteni azzal, hogy e keret felemelése 60%ra érthető és támogatható döntés …” ? ? ? ? Flórián László (Felvidék.ma) ? ? Robert Fico biológiai órája – „ A közvéleménykutatások szerint a preferenciái 40 százalék körül mozognak, a parlamentben magabiztos többséggel rendelkezik, pártjában és a kormányban nincs, aki ellentmondana neki. De Robert Ficónak is megvannak a maga gyengéi. Nemrégiben a falunkban megállított egy ismerősöm és a következő viccet mesélte: Robert Fico két papírlappal a kezében állított be a parlamentbe: „Képviselő urak és hölgyek – mondta – , két papír van a kezemben. Az egyike n azoknak a törvényeknek a jegyzéke van, amelyeket ha megszavaznak, jobb lesz az embereknek. A másik papíron meg azoknak az embereknek a névsora, akiknek jobb lesz." Ám nemcsak a pártja mögött álló oligarchia okoz Ficónak problémát. Nemcsak a politikusok, akik, azonnal követelik a jussukat a győztes pályázatokból. Ficónak ettől nagyobb gondja is van. Van ebben az országban ugyanis valaki, aki még nála is hatalmasabb. Hogy mi erre a bizonyíték? Hát hogy vele még Fico sem bír el. Ezt az embert úgy hívják, hog y Harabin … „ ( týždeň.sk, ? ? ? ? Jaroslav Daniška , ford. dé/Felvidék.ma ) ? ? Érzéketlenség – „ Hogy az Európai Unió számára kényelmetlen, a prioritások listájának alsó felén elhelyezkedő kérdésn ek számít a nemzeti kisebbségek problémája, az az elmúlt években többször is bebizonyosodott. A brüsszeli illetékes hivatalok tisztviselői a szépen hangzó nyilatkozatok szintjén általában mindig fontosnak tartották és tartják kihangsúlyozni a kisebbségi kö zösségek képviselte értékeket, jogaik tiszteletben tartásának imperativusát, az igazán konkrét, konfliktusos helyzetekben azonban már nem mertek markánsan állást foglalni, „igazságot osztani”. Pedig ha csak a Kárpátmedencében kisebbségben élő magyarok elm últ két évtizedes, jogkövetelő küzdelmeit vesszük számba, máris egyértelmű, hogy nagyon sokszor helye lett volna egy egységes, valamennyi EUtagállam számára kötelező, „szamárvezetőként” szolgáló kisebbségi kerettörvénynek. A baj ugyanis általában onnan er ed, hogy Brüsszel sok esetben nem
