Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. november - Civitas Europica Centralis
2012-11-15
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 36 30 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 21115 . 17 szlovák miniszterelnök jelölte meg. Ha először hallanánk Ficót nyilatkozni, akár még tátva is maradhatna a szánk, akár még azt a következtetést is levonhatnánk, hogy a Smer és főleg a korm ányfő hirtelen a magyarok legnagyobb barátja lett, hiszen maga ajánlja a témákat. Ám tisztában kell lennünk azzal is, hogy ezen problémák megoldásához valójában nem volna szükség a magyar kormány közbenjárására. Ha a Smer valóban érdekelt lenne a megoldásb an, elég volna megkérdeznie mondjuk a Hídat, mint a magyarokat képviselő parlamenti pártot, esetleg az MKPt, vagy mondjuk a magyar civileket, hogy milyen elvárásaik vannak a kormánnyal és az állammal szemben ezekben a témákban. Sőt, simán meg lehet kockáz tatni, hogy a Smer vezetői pontosan tudják, mit is szeretnénk tőlük, még a nüánszokat is ismerik, hogy mi lehet a különbség az együttműködésre hajlandók és a radikálisabb magyarok véleménye között …” ? ? ? ? Nagy András (Új Szó) ? ? Kétharmadra vágyva – „ A legfrissebb felmérések egy része ötven százalék alatti szavazatarányt mutat ugyan a kormányzó pártszövetség esetében, Antonescu liberális pártelnök, volt ideiglenes államf ő – bízva a népszerűségük újbóli növekedésében – azt szeretné, ha a mandátumok kétharmadát megszereznék december kilencedikén. Antonescu , aki egykor oly népszerű volt az erdélyi magyarok körében, azért kívánja ezt a többséget, hogy a magyarok támogatása, a z RMDSZ akadékoskodása nélkül tudjon alkotmányt módosítani. Ahogy a csillag megy az égen. Két és fél éve tapasztalhatjuk, mire képes egy kétharmados parlamenti többséggel rendelkező kormány, alkotmánnyal, gazdasággal, oktatással, hogy csak hármat említsünk a Magyarországon az utóbbi időben radikális változásokat szenvedett területek közül. S nincs semmi okom azt hinni, hogy Crin Antonescu kevesebb vehemenciával látna hozzá az ország átalakításához, átrajzolásához, mint tette, teszi azt Orbán Viktor . S nem v életlenül említettem e három területet, hiszen a kétharmados felhatalmazással kényekedve szerint nyesegethetné, toldozgathatná az alkotmányt, kockázatos intézkedésekkel veszélyeztethetné a gazdaság működését, illetve hozzányúlhatna az oktatási törvény min den kisebbségbarát paragrafusához. Volt szerencsénk megtapasztalni a nyár folyamán, hogy ideiglenes államfőként sem a visszafogottság jellemezte a liberalizmus minden klasszikus ismérvétől már rég megszabadult politikust. Ráadásul éppen Magyarország esetéb en látjuk, hogy a nemzetközi neheztelések jobbára hatástalanok, a hozott intézkedések lényegén ritkán változtatnak …” ? ? ? ? Szűcs László (Erdélyi Riport) ? ? Toleránsak vagyunk? – „ Ukrajna so knemzetiségű ország. A szovjet rendszerből maradt beidegződés folytán ezt általában erényként, pozitívumként hangoztatják. Viszont a Kijevi Nemzetközi Szociológiai Intézet egy korábbi felmérése szerint egyre több ukrán gondolja úgy, hogy ez a nagy nemzetkö ziség egyre terhesebb. A tolerancia nemzetközi napja apropóján arra voltunk kíváncsiak, mennyire vagyunk elnézőek? …” ? ? ? ? Szabó Sándor (KISZO) ? ? Egység sürgettetik – „ Az államelnökválasztások első köre az állampolgárok, de még inkább a különböző politikai elemzők körében meglepetést okozott. Pedig ha az elmúlt néhány esztendő, különösen az elmúlt hónapok történéseit, megmo zdulásait figyeljük, az eredmény egyáltalán nem jelent meglepetést …” ? ? ? ? Tomka Tibor (Népújság, Lendva) ? ? Hová szállott a páva? – „ A Fölszállott a páva c. verseny aligh anem a Duna TV legérdekesebb és mind szellemiségét, mind pedig médiapolitikai üzenetét, s nem utolsósorban nézhetőségét tekintve a legértelmesebb vállalkozása az utóbbi – minimum – években. Alighanem teljesen fölösleges dicsérni mindazokat a célokat, azt a küldetéstudatot, amely a műsor mögött áll. Ez persze nem teljesen igaz, egyáltalán nem fölösleges, s ezért sajnos nem is teljesen magától értetődő már. De azért léteznek terjedelmi korlátok, és létezik még a remény, hogy bizonyos kulturális evidenciákat n em kell (nem szabad, hogy kelljen) folytonosan a magyar ember szájába
