Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. október - Civitas Europica Centralis
2012-10-31
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 21031 . 16 az EMNP által a köztudatba behozott alternatív választási küszöb kiverte a biztosítékot a szövetség felső vezet ése körében. Mással ugyanis nem magyarázható annak a negatív reklámkampánynak az elindítása, amely homlokegyenest szembemegy Kelemen Hunor korábbi kijelentéseivel. A szövetségi elnök még az önkormányzati megmérettetés előtt leszögezte, mélységesen elítéli a riválisok hasonló jellegű próbálkozásait, és pártja nem fog negatív kampányt folytatni. Szeptember végén Kelemen Hunor már úgy fogalmazott, az SZKT legyen az utolsó alkalom, amikor az RMDSZ a versenypártokkal foglalkozik. Egy hete pedig az RMDSZelnök Se psiszentgyörgyön ezt mondta: „egy dolgot megígértem Toró T. Tibornak , hogy nem fogunk negatív kampányt folytatni” …” ? ? ? ? Páva Adorján (Krónika) ? ? Előre, székelyek! – „ Közhelyes kifejezés, de illő: hiánypótló oktatási eszközként mutatják be néhány napon belül Sepsiszentgyörgyön A székelység története című alternatív tankönyvet. Éppen ideje volt összerakni azt a kötetnyi anyagot, amely révén gyermekeink megismerhetik a magyar nemzet székely része történetének a legfontosabb tudnivalóit. Ez a kezdeményezés még akkor is jó és felettébb hasznos, sőt éppen azért az, mert lám, máris megszólaltak a szolgálatos ellen(ke)zők, akik, mint annyi más időben és esetben, most is keresztbe tennének. Éppen a nnak szeretnének gátat vagy gáncsot vetni, hogy ez a könyv segítse lerakni azt az alapot, elhelyezni gyermekeink tudatában és lelkében azt az ismeretanyagot, amely a helyén kezelheti, tehát erősítheti az egészséges nemzettudatot ebben a mai nekibolondult u ltraliberális, agymosó világban. Ez a könyv és az ehhez hasonló munkák azért jók és szükségesek tehát, mert tartást adhatnak, mert meg tudják mutatni, hogy mi vagy a nem székelyek esetében ők: a székelyek valójában kik és mik volnának/volnánk, mi az a hagy aték, amelyet eleinktől fogva évszázadokon át megörököltünk, s amelyet óvni és tovább adni vagyunk kötelesek. Nem melldöngetős székely – magyarkodva, nem másokat lebecsülve, hanem mindenféle mellé- vagy hozzábeszélésektől mentesen: józanul, a dolgokat a hely ükön kezelve …” ? ? ? ? Benkő Levente (Krónika) ? ? Szégyen és gyalázat – második felvonás – „ A horvátországi magyar közvélemény ismét ámultbámult mindazon, ami a ? ? „Képes” múlt heti lapszámban jelent meg holmi jegyzet formájában – a főszerkesztő kisasszony tollából. Az irománnyal valójában nem érdemes foglalkozni, de mégsem hagyhatjuk szó nélkül sajnos, mert a HMDK- ra évek óta jellemző megosztó politika hangnemé ben íródott. Epébe mártott tollal ír a hölgy, és ez persze szíve joga. Azt is megengedheti magának, hogy Magyarország volt miniszterelnökét bírálja, de. K K. ezúttal is túl sokat engedett meg magának (szélsőséges hangulatváltozásait inkább szakemberekre bí zom): számon kér, leárulóz, sérteget… Nem tisztem az exkormányfő megvédése – megvédi ő majd saját magát – , de kérdem én a szóban forgó hölgyeménytől, hogy ha évekkel ezelőtt is ilyen karakán, szókimondó volt, miért nem utasította vissza méla utálattal a Gyurcsánykormány részéről a HMDKnak átutalt támogatást? Ez ám az igazi kettős mérce! …” ( http://www.smumesz.hr/hirek/aktualis/ ) ? ? Álságos? – „ A Magyar Távirati Iroda összefoglalója szerint Németh Zsol t , a Külügyminisztérium parlamenti államtitkára az erdélyi magyarság autonómiaigényét először kimondó Kolozsvári nyilatkozat huszadik évfordulójára szervezett konferencián "álságosnak nevezte, hogy egyesek szociológiai felmérésekre hivatkozva próbálják úgy beállítani, hogy az erdélyi magyarság számára a megélhetési kérdések fontosabbak, mint az autonómia". Nézzünk egy kissé a megállapítás mögé. Mindenekelőtt pillantsunk az első felére, amely szerint a Kolozsvári nyilatkozatban (1992 októberében, az RMDSZ ve zető testületének, a Küldöttek Országos Tanácsának az ülésén elfogadott dokumentumban) először mondták ki az erdélyi magyarság autonómiaigényét. Nos, az állítás egyértelműen hamis. Íme, egyetlen mondat az
