Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. október - Civitas Europica Centralis
2012-10-27
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 21027 . 15 kívánnak részt venni. Csak a fogyasztásban. Ki azért, mert lusta, és a potya mindig jobban esik neki, ki azért, mert kishitű, s úgy véli, az ő ételválasztását a menüsor elkészítésekor úgysem veszi figyelembe senk i, ki azért, mert nála az élet a "minden mindegy" alapon működik. Azoknak viszont, akik igényesek, az "ételek" – vagyis egy bizonyos képviselő és egy bizonyos párt – kiválasztásakor nagyon sok mindent kell figyelembe venniük …” ? ? ? ? Kőszeghy Elemér (KISZO) ? ? Háromszoros kockázat – „ Bajnai Gordon október 23i beszédét ellenzéki körökben majdnem egyöntetű elismerés fogadta. Még az elkötelezett pártemberek is kipréselték ma gukból, hogy tulajdonképpen jó volt, és komoly értelmiségiek, akik nem hajlamosak a könnyű lelkesedésre, nagyszerűnek és meggyőzőnek mondták a szónoklatot. Pedig nem fog bekerülni a retorikai szöveggyűjteményekbe. Nem volt sem egységes íve, sem érzékelhető dinamikája, sem egyetlen szállóigegyanús mondata („vért, verítéket és könnyeket”, „döntse le ezt a falat, Mr. Gorbacsov ” stb), a szónoki fogások közül az egyszerű ismétlésen kívül nemigen használt mást. Bajnai sem szokott hozzá a nagy tömeghez, ideges vo lt, érződött a tapasztalatlansága. Egyvalamiért mégiscsak remekműnek mondható: mérnöki pontossággal volt kicentizve, a közönség melyik részének mit mond, hogy megnyerje magának, és miről hallgat inkább, hogy ezt vagy azt a csoportot ne idegenítse el magátó l. Amellett – ezzel a feltételezéssel nem rosszat mondok róla, hanem éppen taktikai érzékét dicsérem – ajánlatos volt nem túlságosan fenyegetőnek lenni a Fidesszel szemben, nehogy már most elinduljon a szokásos karaktergyilkolászási hadművelet …” ? ? ? ? Széky János (Paraméter.sk) H H i i s s t t ó ó r r i i a a ? ? Bős 20: A papírtigris következményei – Húsz éve terelték el a szlovákok a Dunát. Húsz éve nem felejtik a térségben élők, hogy mi történt a b ős – nagymarosi szerződés felmondása után. Nem felejtik a hírhedtté vált C variánst, vagyis azt, hogy szlovák területen terelték – a magyar oldalon lévő dunakiliti zsilipet feleslegessé téve – mesterséges csatornába a folyót (Nsz) ? ? Bős 20: Bőstörténet – 1977ben Magyarország és Csehszlovákia aláírta a vízlépcső megépítéséről szóló államközi megállapodást. 1983ig a vízlépcsőről csak részkérdéseket tárgyaló szakcikkek jelentek meg. A kivétel Va rgha János: Egyre távolabb a jótól című tanulmánya volt a Valóság 1981/11. számában. A nyilvánosság ekkor találkozott először a vízlépcső elleni érvekkel. 1983ban szűk fél éven át folyhattak erről nyilvános viták. Ekkor derült ki, milyen sokan, milyen sok féle és nehezen elhárítható érve k alapján ellenzik a vízlépcsőt (Nsz) ? ? Bős 20: Időzített bomba – „ A bősi vízerőmű a szlovák nemzeti öntudat egyik pillére ” – hirdeti a zsilipkamrák irány ítótornyának talapzatán elhelyezett márványtábla. E héten, a Duna elterelésének huszadik évfordulóján főleg a politikusok arca ragyogott: büszkén ismételgették, hogy a két évtizeddel ezelőtti aggodalmak, riogatások és katasztrófaforgatókönyvek közül semmi vált valóra, hiszen a (cseh)szlovák szakemberek és az ipar e műremeke azóta zavartalanul üzemel, és ma Szlovákia áramszükségletének több mint egytizedét termeli, mégho zzá környezetkímélő eszközökkel (Nsz) ? ? Bős 20: Uniós kötelezettségszegési eljárás a megállapodás halogatásáért? – Hogy a vízmennyiség és a vízszint kérdésével sürgősen kezdeni kell valamit, az a Szigetközben járva a legnyilv ánvalóbb: a mellékágrendszer élővilága, horgász- és vízi turizmusa látványosan pusztul, a bő, gyors folyású ágak rendszeres vízszintingadozásaihoz alkalmazkodva kialakult növények és állatok eltűnnek, a helyüket invazív, szárazságtűrő, a pangó vizeket is e lviselő fajok foglalják el, a biodiverzitás (a fajok vált ozatossága) látványosan csökken (Nsz)
