Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. október - Civitas Europica Centralis
2012-10-26
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 21026 . 13 ? ? Egyelőre nincs veszélyben a vízummentesség – „ Az uniós belügyminiszterek csütörtöki luxembourgi értekezletükön abban állapodta k meg, mielőbb el kell fogadni a „védelmi paragrafust”, amely ideiglenesen (hat hónapra) felfüggeszthetővé tenné a vízummentességet, azaz visszaállíthatóvá tenné a vízumkényszert a nyugatbalkáni országok polgárai számára, ám erre csak akkor kerülhet sor, ha az Európai Tanács (ET), majd az Európai Parlament (EP) is elfogadja a javaslatot ” – nyilatko zták a svéd és német képviselők (Magyar Szó) V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú ? ? A Kolozsvári Nyilatkozat húsz es ztendeje és a decemberi választások valódi tétje – „ Húsz esztend ő telt el azóta, hogy az akkor még egységes RMDSZ Küldöttek Országos Tanácsa, valamint a parlamenti frakciók együttes ülése Kolozsváron nagy médianyilvánosság el ő tt, letagadhatatlanul megfoga lmazta az erdélyi magyarság autonómiaigényét. Nevezhetjük történelmi pillanatnak is, hiszen ha a román polgártársak és politikusok, vagy akár az RMDSZ szavazói, illetve politikusai közül bárkit megkérdeznénk, hogy mikor került be az RMDSZ programjába a kul turális autonómia, a válaszadóknak talán egy százaléka szolgálna helyes válasszal… ” ? ? ? ? Borbély Zsolt Attila (Erdélyi Napló) ? ? Kós griffje, Bibó üzenete – „ Igazságtalan lennék, ha azt állítanám, hogy húsz évve l ezel ő tt nem tartottam bátor szövegnek az RMDSZ Kolozsvári Nyilatkozatát a nemzeti kérdésr ő l. Még „diplomatikusnak” is tarthattam, ami nyomokban emlékeztet a 71 évvel korábban megjelent Kiáltó Szó némely passzusára. Utóbbin félreérthetetlenül ott van Kós Károly griffje, az épít ő férfi egyedi keze nyoma. Az alkotóé, aki képes volt ama – világokat teremt ő – poétai alapelv szerint élni, amit talán Csokonai fogalmazott meg el ő ször, Bolyai tett végérvényesen erdélyi életelvvé („semmib ő l új világot teremtettem”) , fogadott erdélyiként pedig Babitsot is megihlette. Kós volt a leger ő sebb: amire rátette a kezét, felismerhet ő , egyértelm ű jegyeket kapott, talán ezért volt képtelen diplomatikus, politikailag helytálló szövegek megfogalmazására …” ? ? ? ? Willmann Walter (Erdé lyi Napló) ? ? Végelgyengülő önkormányzatok II. – „ Gyakorló polgármesterként naponta szembesülök azzal a ténnyel, hogy a polgárok nagy részének szinte sem milyen ismerete nincs arról, milyen gondokkal küszködnek az önkormányzatok. Ezzel párosulnak a települések költségvetési rendszerének – működtetésének ismereti hiányosságai. A valóságban az önkormányzatok pénzügyi rendszerében számtalan abszurdummal találk ozhatunk. Érdemes egy újabb abszurd helyzetet megismerni. Költségvetés, valóság vagy fikció? A települések működését két költségvetés taglalja. Az egyik az éves költségvetés, a másik egy EUs szabvány szerinti hároméves, úgynevezett programozási költségvet és — azaz a középtávú tervezési időszakra vonatkozó pénzügyi keret meghatározása. Az éves költségvetés két fő tételre bontható, az általános és a beruházási részre. Az általános rész kiadásai közé tartoznak például a bérek, a közvilágítás, a hulladékszállí tás, a fűtésköltségek, a karbantartási kiadások. A beruházási költségek között találjuk az új építéseket, egyegy játszótér vagy járda kialakítását. A bevételi oldalon az általános bevételek gerincét az állam részéről visszaosztott adóhányad jelenti – ezze l kapcsolatos véleményem előző blogbejegyzésemben szerepelt. A beruházási bevételek között például egyegy ingatlan eladása vagy pályázati támogatás jelenik meg, ezen kívül az előző évek esetleges megtakarítása is ide csoportosul át. Az érthetőség kedvéért : az ingatlan eladásából származó bevétel vagy az esetlegesen megspórolt pénz kizárólag beruházásra használható fel. Pénz van, tatarozni nem lehet! …” ? ? ? ? Őry Péter (Felvidék.ma)
