Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. szeptember - Civitas Europica Centralis
2012-09-25
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20925 . 21 pártok vezetői csak valamivel okosabbak és ügyesebb ek, mint amilyenek, rég leültek volna egymással a kerekasztalosok asszisztálása nélkül is. Ugyanis bármilyen kölcsönös utálatot táplált/n/ak egymás iránt, előbbutóbb úgyis kénytelenek lettek volna megegyezni legalább abban, hogy a felhők fölött mindig kék az ég … ” ? ? ? ? Barak László (Paraméter.sk) ? ? Választási törvény – barkács és cidri – „ Egyetértek Ravasz Ábel kiváló elemzésének azzal a tételével, hogy a választási eljárásról szóló törvényjavaslatnak egyformán vannak pozitív és negatív elemei. De megjegyezném, a pozitív elemek sem feltétlen ül jó szándékból fakadnak. Lényegtelen kérdéseken kívül a mai Fidesz sohasem cselekszik elvből, de nem vezérli a józan ésszerűség sem. Hanem egészen sajátos módon oszcillál a makacsul megőrzött rögeszmék és a szemérmetlen machiavellizmus között. De mivel ú gy machiavellista, hogy közben nem lát messzebb az orránál, hosszú távon talán maga ellen dolgozik, és az önző intézkedéseknek idővel üdvös következményeik lehetnek. A fő botránykő az előzetes regisztráció. Ebben a témában eretnek vagyok, az általános vála sztójogot nem tartom abszolút jónak, és még csak a demokrácia legfontosabb feltételének sem. Viszonylag új fejlemény, és nem mindig vezetett áldásos eredményre. A két világháború között Németországban és Ausztriában volt a legmagasabb a szavazásra jogosult ak aránya. A demokrácia biztosítéka nem a minél kiterjedtebb választójog, hanem a minél kiterjedtebb jólét, a nagy, erős és nyugalmát féltő középosztály; az, hogy ne jusson eszébe nagy tömegnek olyan pártokra szavazni, amelyek a rendszer alapjait, a liberá lis képviseleti demokráciát (és némely esetekben a kapitalizmust) vernék szét …” ? ? ? ? Széky János (Paraméter.sk) E E l l e e m m z z é é s s , , h h á á t t t t é é r r ? ? A pénzügyi váls ágtól az új nacionalizmus kibontakozásáig – „ A minap Bukarestben A nemzeti kérdés KözépEurópában című konferencián felfigyeltem a szálloda liftjében a rendezvény terembeosztását tartalmazó, látszólag ártatlan információs táblára. A táblán egy kis Európatérkép volt látható a következő feliratokkal: Berlin terem, Amszterdam terem, Párizs terem, London terem stb.. Mindez kifejezésre juttatta az európai gondolatban megnyilvánuló egységet és sokszínűséget. Van ennél jellegzetesebb kifejeződése az Európai Unió által megoldott nemzeti kérdésnek? Az országo k boldogan és konfliktusok nélkül élnek egymás mellett, minden egyes terem a saját identitásával és tevékenységével; az egyik teremben esküvői rendezvényt, a másikban tudományos konferenciát, a következőkben valamilyen terméket promotáló kereskedelmi rende zvényt vagy egy fókuszcsoportos megbeszélést tartanak, és így tovább. És ami igazán nagyszerű: ki sem kell lépni a hotelből, minden helyben van … A 2008as pénzügyi válság és az 1929as válság közötti rokon vonásoktól és számos politikai, gazdasági párhuzam tól is függetlenül, nagy körültekintéssel kell eljárnunk, amikor a jelenlegi helyzetet összehasonlítjuk azzal a történelmi pillanattal, amikor a nácik megragadták a hatalmat. Mindazonáltal nem szabad figyelmen kívül hagyni, mennyire veszélyes lehet, hogy a jobboldal a pénzügyi válság közepette a nemzeti kérdést használja fel arra, hogy elterelje az emberek figyelmét a tényleges politikai, gazdasági és szociális problémákról. Ennek kapcsán Tiumo Vuorensola Iron S ky (Acélos égbolt) című, 2012es humoros science fiction filmje kínálhat számunkra váratlan tanulságul. A film olyan nácikról szól, akik az 1945ös vereség után a Holdra menekültek. Ott aztán űrhajóflottát építettek, hogy 2018ban hódítási szándékkal
