Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. augusztus - Civitas Europica Centralis
2012-08-01
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20801 . 11 V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú ? ? Kinek volt ez jó? – „ Sokan voltunk, de nem elegen – mondhatja most Victor Ponta román miniszterelnök, miután kudarcot vall ott az elnök menesztésére tett népszavazási kísérlete. Traian Basescu visszafoglalja államfői hivatalát, s a politikai válság elhúzódik. Basescu meg sem várta a hivatalos eredményhirdetést, máris támadásba lendült… Közben szárnyal az euró és a dollár árfolyama, az ország külföldi hitele pedig a kilencvenes évek eleje óta ne m látott mélységeket „döntöget”. Az erdélyi magyarok számára a rossz hírek sora itt nem áll meg. Senkit ne tévesszenek meg a referendum hivatalos számai vagy a hivatalába visszatérni készülő elnök nyilatkozatai, miszerint a lakosság több mint fele őt támog atta, hiszen otthon maradt, és nem legitimálta az „államcsínyt”. Ha ugyanis összevetjük a választási iroda adatait a 2011ben végzett népszámlálás egyelőre nem hivatalos eredményeivel, könnyen kiszámolható, hogy durván a felnőtt lakosság 60 százaléka szava zott vasárnap. A hivatalos részvétel csak azért nem érte el az elnök menesztéséhez szükséges ötven százalék plusz egyet, mert a választói névjegyzék elavult, és csaknem annyi választójogúval számol, amennyi Románia összlakossága …” ? ? Szőcs Levente (Nsz) ? ? ' Viktor akkor hal meg, ha nincs konfliktus ' – Fodor Gábor szerint a miniszterelnököt szellemi sivatag veszi körül [ I NTERJÚ ] – „… Máig is van egy jónak nevezhető viszony közöttünk; bár az utóbbi időben, főleg politikai kérdésekről, nem beszéltünk. Ugyanakkor emberileg sok kérdésben megértő és elfogadó vagyok vele. Ezt nem is fogom megtagadni. Politikailag viszont másképp viszonyulok hozzá, a lehető legrosszabb véleménnyel vagyok arról, amit az Orbánkormány művel. Egy tévút rajzolódik ki, amiért Magyarországnak nagy árat kell később fizetnie. Mindaz, ami elhangzik, abszolút tudatos, és nem annak jele, hogy Orbán elfáradt volna. Amiket mondott, az mind illeszkedik egy tőlem mérhetetlenül távol álló, de koherens nézetrendszerbe. Ez arról szól, hogy nem akar sem IMFmegállapodást, sem pedig Euró pához való tartozást. Lényegében mindkettő nyűg és kolonc a számára. Szerinte a Nyugat hanyatló konglomerátum, amely csak korlátokat j elent a számára. A miniszterelnök pedig szereti a korlátlan hatalmat. Orbán számára a hatalom lételem, ez a fajta politika a vérében van. Sokan nem értik, miért gerjeszt konfliktust maga körül. Nem értik, mert nem ismerik Orbánt . Viktor akkor hal meg, ha n incs konfliktus. Akkor virul ki, ha konfliktusok tömege van körülötte. Sajnos ez szomorú út, amit jól mutat, hogy a kilencvenes évek elején az akkor újra felfedezett Márai Sándor volt a példakép, ma pedig Nyirő József . Ez mindent elmond. Szellemi kiüresedés, színvonaltalanság jellemzi a jobboldalt és Orbán környezetét is …” (Nsz) ? ? Feljegyzés a Hetényi Körnek – „… Visszatérve a fő té mához: hogyan, mivel fojtja el a rendszer a társadalom alkotóerejét? Miért szorultunk vissza az alap- és félkész termékekre és a bérmunkára épített szerkezetbe? Hogyan történhetett meg, hogy a munkavállaló korú lakosság közel fele kiszorult a nemzet minden napi alkotóéletéből, a bennmaradtak pedig jobbára az egyszerű műveletek utasítás szerinti elvégzésére kapnak lehetőséget? Szerintem ez az az aporia, aminek a feloldására a Samuelson – Hahn – Mankiwféle „objektív” közgazdaságtan reduktív keretei messze túl szű kösek, tartalmilag alkalmatlanok. Márpedig úgy gondolom, hogy a gazdaságpolitikának ezeknek a kérdéseknek a megválaszolása a fő feladata. A választ csak a társadalomtudomány egészének – tehát a szociológia, a politikai és jogtudomány, a filozófia és az ant ropológia – eszköztárára támaszkodva lehet – talán – megadni. Bár közel sem rendelkezem a szükséges képességgel, nincs átfogó magyarázatom, szeretném felhívni a figyelmet három olyan tényezőre, ami a vitairatban leírtak várható eredményességét
