Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. június - Civitas Europica Centralis
2012-06-21
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cec id.net 201 20621 . 12 Az égig nőtt fák közt – Beszélgetés Fischer Jenő Napleány díjas publicistával, a Magyar Szó újságír ójával – Noha megérdemelt évi szabadságán zavartam meg, a meggyszedés kellős közepén, a faggatózást természetesen ilyen irányból kezdtem. Van jó termés az idén? És ugyan mi készül majd belőle: pálinka, bor, befőtt? Ez is, az is, mondja idősebb kollégám, m ajd nevetve hozzáfűzi: talán csak nem erről írok majd az olvasóknak?! Persze, az is kiderült gyorsan, hogy azért évi szabadság ide vagy oda, a szakmájában 40 évet eltöltött újságíró nem bújhat ki a saját bőréből, naponta követi a friss híreket, olvas, jegy zetel, és a belpolitikai elemzőnek mindenkor, mindenről megvan a maga véleménye – „… Több évtizeddel ezelőtt külpolitikai újságíróként dolgoztam. A napi 25 flekknyi cikkünket a közös közleményekből, a pohárköszöntőkből kellett összeállítanunk. Vagyis nagyon egyszerű feladatunk volt. Ám ami könnyű volt az újságírónak, az nehéz volt az olvasónak... Hát most ugyanezt mondhatom. A mostani választásokkal Szerbiának egyáltalán nem nőttek meg az esélyei a világ felé fordulásban, a nyitásban. Szóval sok témája lesz a publicistának, könnyű lesz a napi teendőit elvégezni, ám nehéz lesz az olvasónak mindazt megemésztenie, amit kiböngész az újságokból. Szerencsére én nemsokára nyugdíjba vonulok ... ” (Hét Nap) Az állam, a süsük meg a Kétnyelvű DélSzlovákia Mozgalom – „ Valaki illegálisan, két napon belül eltávolította azt a szlovák és magyar nyelvű tájékoztató táblát, amit a Kétnyelvű DélSzlovákia M ozgalom ugyancsak illegálisan rakott ki a napokban a komáromi járásbeli Ekel vasúti megállójának homlokzatára. Mielőtt bárki hülyét kapna az illegális szó mindkét cselekményre vonatkozó használata miatt, lássuk be, mindkét esetben indokolt. Akkor is, ha a Kétnyelvű DélSzlovákia Mozgalom ismeretlen aktivistái azt követően helyezték ki a magyar helységnévfeliratot a szóban forgó megálló épületére, hogy kicsinosították azt. Tudniillik szeméttározóvá, nyilvános klozetté tette az idők során az enyészet, illetv e a tulajdonosa, feltételezhetően a Szlovák Államvasutak. Nyilván, mert az illetékes süsük (vasutasok) is ugyanúgy magasról és vastagon szarnak bele, mit gondol róluk az utazóközönségük, mint ahogyan az utazóközönség töltötte meg az idők során szeméttel és szarral a vasúti megálló szóban forgó épületét …” ? ? Barak László (Paraméter.sk) Mire (nem) jó a kötelező választás? – „ A napokban némileg meglepő javasl attal állt elő a Magyar Szocialista Párt. Az MSZP „társadalmi és szakmai vitát” kezdeményez a kötelező választás intézményének magyarországi meghonosításáról. Ez a kezdeményezés nyilvánvalóan a korábbi, a szavazók előzetes regisztrációját elváró fideszes j avaslattal szemben fogalmazódik meg. Míg a Fidesz azt szeretné, hogy a lehető legkevesebb és leginkább határozott szavazó járuljon az urnákhoz – amely nem utolsósorban felülreprezentálná a párt elhivatott bázisát – , addig a szocialisták a nagy tömegek bevo násában bíznak. A felszínen természetesen mindkét ötlet demokráciaelméleti fejtegetésekkel van feldíszítve: a Fidesz azt nem szeretné, ha a könnyen befolyásolható tömegek döntenének el választásokat, a szocialisták viszont a kormányok jobb legitimációját v árnák el az általuk fontolgatott rendszertől. A felszín alatt viszont teljesen egyértelmű, hogy mindkét javaslat esetében a hatalomtechnikai megfontolások játsszák a főszerepet. Egy korábbi cikkemben e hasábokon már bővebben foglalkoztam a Fideszes javasla ttal, így most elsősorban az MSZP ötletét értékelném. A kötelező választás – egyébként az előzetes regisztrációhoz hasonlóan – a nyugati demokráciákban is ismert eljárás: Európában a belgák, franciák, görögök, olaszok, egyes kis államok lakói, valamint rés zben az osztrákok és svájciak is törvényileg vannak kötelezve a szavazókörletekbe való ellátogatásra. Nagy különbségek vannak azonban a törvény végrehajtatásával kapcsolatban: összességében csak Belgium, Ciprus, Luxemburg, három osztrák tartomány és egy sv ájci kanton az, ahol szankciók
