Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. április - Civitas Europica Centralis
2012-04-04
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20404 . 11 Zoltán Helyzetértékelés című írását most a N N é é p p s s z z a a b b a a d d s s á á g g közli. A plébánossággal, sőt az értelmiségi léttel, ezt minduntalan keserűsen megtapasztalhatjuk, nem jár együtt a fogalmazás képessége. Osztie túlhabzó, koordinálatlan mondatairól tehát több szó ne essék. De á llapítsuk meg a tőlünk ilyenkor telhető higgadtsággal, hogy a szöveg a virtigli fasizmus jegyeit viseli …” ? ? Kálmán C. György (MaNcs) Összeborulás nélkül – „ Mindazoknak, akik szívükön vi selik a demokratikus intézményeink helyreállításának ügyét, egyet kell érteniük abban, hogy az érvényben lévő választási rendszer szerint csak egy nagyon széles körű párt- és civil együttműködéssel érhető el az ehhez szükséges választási győzelem. Ugyanakk or egyet kell értenem Tamás Ervinnel , aki Összefogdosás c. glosszájában arra figyelmeztetett, hogy az „elsietett, formális egyezségek kipukkadhatnak”, és a látszatbaráti összefogdosás „még nem összefogás”. Talán még ennél is rosszabb azonban, hogy önbizalo m nélkül nehéz az összefogás, pláne azzal, akiben nincsen meg az alázat, hogy egy fejjel alacsonyabbnak tűnjön, akkor is, ha két fejjel magasabb. Abban is igaza van Tamás Ervinnek , hogy „a lappangó bizalmatlanság egy másik versenyt tesz élessé: ki hogyan a karja a másikat csőbe húzni, bázisára építeni”. Mindez igaz nyugodalmas időkben, csakhogy még az acsarkodó szomszédok is mindig összefogtak, ha falujukban felcsaptak a lángok. Hazánkban az elmúlt hetekben valóban az esztelen vetélkedésacsarkodás harapózot t el: mindenki helyezkedik, hogy nyertes helyre kerüljön, amint Brüsszel egyre nyomatékosabban áll ki demokratikus intézményeink védelmében és helyreállításáért …” ? ? Bitó László (Nsz) Egyedü l nem ment – „ Nagyjából 160 ezer aláírást gyűjtött össze az LMP a munka világának kormányoldali „vadkapitalizálása” elleni népszavazás kiírása érdekében. Hogy ez sok, vagy inkább kevés, azt nem a Népszabadság fogja eldönteni (magunk között: sokkal több, mint amennyi az ökopárt országos szervezettsége alapján várható volt – viszont éppen 40 ezerrel kevesebb a szükségesnél), nem is a mi dolgunk. De van valami, ami mellett nem mehetünk el szó nélkül: ez pedig a kezdeményezést a munkavállalói érdekképviseletek részéről kísér ő teljes érdektelenség. Egy olyan országban, ahol a törvényhozás az elmúlt évben a munka törvénykönyvétől az alkotmányig a szabályozás minden lehetséges pontján szisztematikusan szűkítette a munkavállalói jogokat és a szakszervezeti jogosítványokat, a korm ány pedig – a szakszervezetek gyászkórusától kísérve – önhatalmúlag „munkaalapú társadalomra” cserélte a szociális piacgazdaságot, nehéz megindokolni ezt a csöndet …” ? ? Hargitai Miklós (Nsz) Bukás – „ A teljes kormányzati kommunikációs stáb azon dolgozik, hogy Schmitt Pál lemondását hősies gesztussá magasztosítsa. Ennek két oka van. Az egyik, hogy így vissza lehet mutatni Gyurcsány Ferencre , aki annak idején, 2006ban nem tette meg ezt a lépést, holott meg kelle tt volna tennie. Ezáltal fönn lehet tartani azt a látszatot, hogy jobboldalon még mindig joggal emlegetnek morális fölényt, amikor az MSZP szóba kerül. A másik ok: ezáltal el lehet terelni a figyelmet arról, hogy Schmitt Pál személyesen Orbán Viktor jelölt je volt a köztársasági elnöki posztra. A miniszterelnök úgy verte keresztül a már akkor is közderültséget okozó személyi elképzelését a Fideszfrakción, hogy még a hozzá legközelebb állók véleményén is átgázolt. Köztük Kövér Lászlóén is, aki minden titkok tudójaként kézzellábbal tiltakozott Schmitt jelölése ellen, akit egyfelől túl kevésnek, másfelől túl soknak talált erre a posztra. A túl kevés kitétele – ma már mindenki számára nyilvánvaló lehet – Schmitt Pá l minőségére vonatkozott, a túl sok pedig arra, hogy személyében támadható. Magyarul, ha valakinek lenne még egy szemernyi kétsége is: tudták, hogy alkalmatlan. Mindannyian tudták. Tudta az őt jelölő Orbán Viktor és tudta az ellene tiltakozó Kövér László , tudta a Fidesz elnöksége, tudta a Fideszfrakci ó, tudta az Országgyűlés, tudta Budapest, tudta az egész ország …” ? ? Tóth Ákos (Nsz)
