Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. április - Civitas Europica Centralis
2012-04-18
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20418 . 14 Szélsőségek – „ A rendszerváltás utáni időszak egyik legcinikusabb politikai lépésére készül a bukaresti ellenzék, amikor az autonómia jelszavát zászlajára tűzve, ám a magyarellenes indulatokat felkorbácsolva kíván kormányt buktatni. A Szociálliberális Uni ó (USL) ma azért készül bizalmatlansági indítványt benyújtani, mert a kormány rendelettel hozta létre a Marosvásárhelyi Orvosi és Gyógyszerészeti Egyetem magyar tanulmányi vonalát. A lépését az egyetemi autonómia megsértése miatti aggodalommal palástolni i gyekvő ellenzék persze senkit nem téveszt meg: az indítvány célja a meglévő és az USL pártjai által az elmúlt hónapokban egyre magasabbra korbácsolt magyarellenes érzelmek kihasználása …” Balogh Levente (Krónika) A lejáratás elmélete – „ Az Erdélyi Magyar Néppártnak nem tetszik, hogy a Romániai Magyar Demokrata Szövetség nélküle alakította meg a Kulturális Autonómia Tanácsát, és ezen nincs mit csodálkozni. Teljesen mindegy, ho gy országos vezetőségének szintjén az RMDSZ jobbra lép vagy balra, előre vagy hátra, úgysem létezhet egyetlen olyan cselekedete sem, amely legalább töredékében elnyerné az EMNP tetszését. Ezen sincs amiért csodálkozni, hiszen a romániai magyarság legújabb pártja általános programként az esküdt ellenség, az RMDSZ lejáratására építette fel minden cselekedetét …” Székedi Ferenc (ÚMSZ) Faktoid – „ A faktoidok olyan álhírek, amelyeket kizáróla g azzal a céllal röppentenek fel, hogy az érintettek úgy reagáljanak rájuk, mintha igazak lennének. Ezt mi még így tanultuk. Nem sokan „tanultuk” sajnos, abból ítélve, ahogy az erdélyi magyar sajtó a faktoidokat kezeli – igen gyakran a lapok hasábjain, mik özben a médiának mégiscsak más dolga volna, nem az álhírekkel való foglalatoskodás. Itt van például egy „hír”, amely tegnap elözönlötte a médiumokat, és bizonyára ma is „karriert csinál”. A Bukaresti Rádióban nyilatkozik Sándor Krisztina , ezúttal az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács ügyvezető elnökeként: „A Kulturális Autonómiatanácsról három évvel ezelőtt közösen döntött az EMNT és az RMDSZ. A mostani egyoldalú létrehozással véleményünk szerint újból bebizonyította az RMDSZ, hogy számára mos t, a választások előtt újból fontos a civil társadalom és az egyházak felé fordulni, de kizárólag csak egyféle kampányfogásként. Annak idején egy közös döntés volt, hogy ennek a létrehozását miként képzeljük el, milyen arányban töltjük fel saját küldöttein kkel. Ezt a döntést tudomásom szerint azóta sem bírálták felül, ezért úgy tekintjük, hogy ezt mintegy a választások egyik előkészítőjeként hozták létre.” Az anyag címe EMNT: kampányfogás a Kulturális Autonómia Tanács létrehozása, és megszólal benne Székely István , a Kulturális Autonómia Tanács elnöke is, aki „cáfolja, hogy kampányfogás lenne a testület létrehozása”. Vagyis úgy reagál egy álhírre, mintha igaz lenne. Vagyis faktoiddal van dolgunk… (Ugyanez kisebbnagyobb különbségekkel olvasható másutt.)… ” S zőcs Levente (ÚMSZ) Breivikeink – „ Az Élet Menete után, amely valljuk be, az őszinte érzelem- és véleménykifejezés mellett egyes, szélsőségekkel szívesen összekacsintó p olitikusok részéről csak egy újabb PRalkalom volt, amelyet kellőképpen képmutató módon kihasználtak, elkezdődött a Breivikper. Noha sokaknak szúrja a szemét – részben az enyémet is – , hogy a 77szeres gyilkos körüli hűhó óhatatlanul nagy reklámot biztosí t a szélsőséges nézeteknek, s a per végére ez az extrémizmus emblémájává vált alak több lesz már egy emblémánál, meg kell hagyni, hiba lenne suttyomban, gyávadiszkréten és titkolózva kezelni a dolgot. Elsősorban azért, mert nem csupán egész Norvégiát, han em egész Európát, s tulajdonképpen az egész világot érinti. Breivik egy olyan tünet, amely egy mindenkire veszélyes és tagadhatatlanul terjedő betegségre mutat rá. Normális ember nem öl meg 77 személyt, főleg nem fiatalokat/gyerekeket, főleg nem politikai okokból. Erkölcsi szempontból semmiképpen. Ám nyilvánvaló, hogy ha ilyen alapon mindenkit pozitív
