Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. március - Civitas Europica Centralis
2012-03-24
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓ KUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20324 . 22 lehető legrövidebb időn belül eltöröljük viszont az egykulcsos jövedelemadót, s bevezetjük a progresszívat. A nagyon gazdag személyek és cégek, továbbá a bankok vállaljanak az eddiginél jóval nagyobb terheket. A luxusvillák tulajdonosai fizessenek luxusadót. Németországban nem ritka a negyven százalékos adókulcs, miként más uniós országban is, csak erről nálunk eddig mindenki hallgatott. Szakértőink olyan módosításon is dolgozn ak, amely alapján az átlagosnál jóval több bevétellel rendelkező személyek nem kapnának jóléti juttatásokat, például családi pótlékot, gyermekgondozási segélyt. A változások lényege mindenképpen az lesz, hogy a társadalmi szolidaritás mértéke jövedelemfügg ő legyen. – A szlovákiai magyarok nagy többsége azonban aggódik, mert rossz emlékeik vannak az első Ficokormányról, amelynek négy esztendős regnálása alatt fölerősödtek a nacionalista indulatok. Szigorították az államnyelvtörvényt is... – Ne hánytorgass uk fel a közelmúltat, a koalíciós kabinet tevékenységét, tekintsünk inkább előre. – Akkor sincs túl sok okuk a bizakodásra, hiszen máris olyan híresztelések láttak napvilágot, amelyek szerint a Smer megszünteti az emberjogi és kisebbségügyi miniszterelnökhelyettesi posztot, miként az egész hivatalt is. Valóban? – Pártvezetésünk úgy döntött, hogy a szlovákiai magyarok és más szlovákiai nemzeti kisebbség semmilyen szerzett jogát sem nyirbáljuk meg. Nem fogjuk azt sem vizsgálni, hogy a legújabb népszámlálás i adatok szerint egyegy településen mennyi a magyarok lélekszáma. Ahol eddig voltak kétnyelvű információs táblák, ezután is lesznek. – Csakhogy pártjuk két befolyásos vezetőségi tagja azzal kampányolt, hogy amint hatalomra jut a Smer, eltörlik a kisebbsé gi nyelvtörvénynek azokat a rendelkezéseit, amelyeket nemrég a MostHíd indítványára fogadtak el. Ha így lesz, akkor ismét kiszorulhat a magyar nyelv a helyi hivatalokból! – Az előbb említett döntés rájuk is vonatkozik. Gazdasági válságban, súlyos társada lmi és szociális gondok közepette még kevésbé indokolt a nemzetiségi ellentétek felkorbácsolása. – Ezért is kellene mielőbb módosítani a szlovákmagyar politikai kapcsolatokban jelentős feszültséget okozó szlovák állampolgársági törvényt... – Először had d szögezzem le, hogy a szlovák jogszabály azonnali válasz, s egyfajta megelőző intézkedés volt a Budapesten valamivel hamarabb jóváhagyott könnyített honosításra, amelynek egyes rendelkezései véleményünk szerint nem felelnek meg az európai sztenderdnek, de ennek megítélése nem a mi hatáskörünk. A szlovák jogszabály elfogadása viszont teljes mértékben a mienk. Ami rövidesen úgy módosul, hogy azok lehetnek kettős állampolgárok, akiknek a másik országban bizonyíthatóan állandó tartózkodási helye van. – Ez a k ivétel nyilván nem vonatkozik azokra a révkomáromi, lévai és más személyekre, akik hivatalosan közölték, hogy kérték és megkapták a magyar állampolgárságot, de nem akarnak lemondani a szlovákról. A szülőföldjükön kettős állampolgárként kívánnak élni. Ennek ellenére megfosztották őket a szlováktól. – Pontosabban a hatályos törvény szerint veszítették el, amire számítaniuk kellett. – Így viszont a szülőföldjükön gondjaik akadtak az egészségbiztosítással, elvben az idegenrendészethez kell fordulniuk letelepe dési engedélyért. Napjaink Európájában nem megalázó ez? Mi a véleménye arról, hogy jogorvoslatért a kassai székhelyű taláros testülethez és a strasbourgi emberi jogi bírósághoz fordultak? – Sajnálom, ami történt, de a megismétlem, döntésük következményeiv el feltehetően tisztában voltak. Ha pedig úgy érzik, hogy sérelem érte őket, polgári joguk akár mindkét testülethez fordulni. Egyébként pedig az a meggyőződésem, hogy ezt a vitát csak kétoldalú nemzetközi szerződéssel rendezhetjük, amelyre azonban a magyar fél eddig nem volt hajlandó.
