Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. március - Civitas Europica Centralis
2012-03-07
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica C entralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20307 . 2 rendezvénysorozatának első meghívott vendégeként beszélt erről kedden, a baranyai megyeszékhelyen. A tárcavezető Magyarország külpolitikája ma és holnap című előadásában azt mondta, ahogy az egész világban, úgy az Európai Unióban is magas fokú a bizonytalanság, s egyes vélemények szerint két út áll az unió előtt: vagy a széttöredezés, a bomlás, a dezin tegráció, vagy a fiskális, gazdasági válság által kiváltott erősödés. Martonyi János azonban úgy véli, az útelágazásnál jobb megfogalmazás a körforgalom, mert a lehetőségek száma nem kettő, hanem több azt illetően, hogy milyen sors vár az EUra. Mint hozzá tette, akárhogyan is alakul a jövő, Magyarországnak komoly érdekei fűződnek az unió egyben maradásához, erősödéséhez (MTI) Saját törvényéhez sem ért a Fidesz – Ú jabb magyarázkodásba kezdtek a kormánypártok az egyházügyi törvény ügyében. Lukács Tamás , az Országgyűlés vallásügyi bizottságának KDNPs elnöke tegnap a Magyar Hírlapban azt mondta: nem kell egy évet várniuk az egyházi státuszukat március elsejével elveszítő vallási közössége knek, hogy elbírálják újabb kérelmeiket. A jogszabály azonban úgy fogalmaz: az egyházként történő elismerést követő országgyűlési határozat " közzétételétől számított egy éven belül az egyesület egyházként való elismerésére irányuló ismételt népi kezdeménye zés nem indítható ". A zok a felekezetek, amelyek tavaly december 20.ig kérelmezték az egyházzá nyilvánítást, de elutasították őket, a jogszabály szerint az Országos Választási Bizottság (OVB) által hitelesített ezer aláírás után kérhetik újra az Országgyűl éstől a felekezeti elismerést. Lendvai Ildikó , a vallásügyi bizottság MSZPs tagja szerint a testület ülésein Gulyás Gergely , a bizottság fideszes alelnöke is elismerte: a jogszabályt rosszul fogalmazták meg, emiatt " reméli ", hogy az OVB " máshogy " értelmez i majd a törvény szövegét, és külön eljárásban foglalkozik a regisztrációt kérő vallási közösségekkel, azaz hamarabb elindítják a folyamatot. Lendvai hozzátette: Lukács érvelése ócska mentegetőzés, hiszen egy újabb jogtiprással akarnak e gy korábbi jogtiprá st elkendőzni (Nszv) A Velencei Bizottság korlátozná a főbíró hatalmát – „ A Velencei Bizottság szerint a magyar igazságszolgáltatási rendszer refo rmjának fő elemei nemcsak ellentmondanak az európai normáknak, hanem sértik a tisztességes eljáráshoz való jogot is. Az Európa Tanács testülete szerint ezért módosítani kellene az alaptörvényt ” - írja a ? ? Népszabadság. " A fő gond az Országos Bírósági Hivata l (OBH) elnökének kezében összpontosuló hatalom. Bár a tagállamoknak széles mérlegelési jogkörük van az igazságszolgáltatás irányítási rendszerének kialakításában, az Európa Tanács egyetlen tagországában sem ruháztak fel egyetlen személyt ilyen jelentős ha talommal, beleértve a bírók vagy más vezető tisztségviselők kiválasztását " - írja a Velencei Bizottság a magyarországi bíróságokról szóló véleménytervezetében, amely a Népszabadság birtokába jutott (Origo) KIM: az uniós jog alapján kell megítélni Sólyom László belépésének megtagadását Szlovákiába – „ Magyarország álláspontja szerint az uniós jog alapján kell megítélni azt, hogy Sólyom László korábbi köztársasági elnök belépését Szlovák ia területére 2009b en megtagadták, hiszen minden uniós polgárt, így a tagállamok államfőit is megilleti az uniós jog által biztosított szabad mozgás joga ” - közölte a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) kedden az MTI érdeklődésére. Az MTI azt követően kereste meg a tárcát, hogy kedden közzétett szakvéleményében Yves Bot , a luxembourgi székhelyű Európai Bíróság kijelölt főtanácsnoka szerint Szlovákia nem sértette meg az uniós jogot, amikor 2009. augusztus 21én megtagadta Sólyom László belépését a területére. „ Az á llamfők utazásai - állapította meg Yves Bot - a diplomáciai kapcsolatok körébe tartoznak, amelyet a nemzetközi jog szabályoz, és ahol nem az uniós jog, hanem a tagállamok hatásköre érvényesül. A főtanácsnok ennek megfelelően azt javasolta, hogy az Európai Bíróság utasítsa el a Szlovákia elleni magyar keresetet. A főtanácsnoki indítvány nem köti az Európai Bíróságot ” (Nszv)
