Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. február - Civitas Europica Centralis
2012-02-21
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 B udapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20221 . 20 szövetsége elnöke közölte, az alakulat parlamenti frakcióiban, vezető fórumain kemény vita folyt a kormányzati részvételről, és csak a demo krataliberálisok és az államfő ellenkezése miatt álltak el az előre hozott választások szorgalmazásától. – Emil Boc két héttel ezelőtti lemondása óta kiderült, a kormányfő távozása már jóval korábban eldőlt. Az RMDSZ szerint mi szükség volt erre a lépésr e, egyáltalán a szövetség tudotte az előkészületekről? – Tudtunk róla. Emil Boc engem idejében tájékoztatott arról, hogy alaposan végiggondolta, és két változatot fontolgat: nagyon radikális kormányátalakítás, illetve az ő lemondása. Megpróbáltam erről l ebeszélni, de megértettem az érveit. Nincs ebben most már semmi titok, de amíg ő nem tárta a nyilvánosság elé, magam sem beszéltem erről. A legfontosabb érve az volt, hogy három év miniszterelnökség, nagyon nehéz intézkedések meghozatala után új kezdetet a kar teremteni pártjában, hogy valamelyest visszaszerezze az alakulat népszerűségét. Azt tapasztalta, három év nehéz kormányzás után miniszterelnökként bármit mond, bármit tesz, minden oldalról támadások érik, és nem tudott kitörni ebből a helyzetből. Ma i s azt mondom, hogy nem volt rossz kormányfő, emiatt megpróbáltam meggyőzni, ne mondjon le, de megértettem az érveit. Közöltem vele: döntését tiszteletben tartjuk, sőt ha úgy alakul, a koalíciót is tovább tudjuk vinni, de lesznek feltételeink. Tehát nem ért bennünket mindez meglepetésszerűen. Boc korrekt partnerként viselkedett velünk, és a nagyon fontos, mindannyiunkat érintő elképzelésekről korábban is idejében tájékoztatott. – Az RMDSZ kezdetben az előre hozott választások kiírását támogatta. Mitől válto zott meg az álláspontja? – Nemcsak Boc lemondásakor, hanem már az alkotmánybíróságnak a választások összevonásáról hozott döntésének megismerésekor azt mondtuk, hogy az előre hozott választásokat tartanánk jó megoldásnak. Számomra akkor úgy tűnt, a Demokr ataLiberális Párt hajlandó elfogadni érveinket. Kértek néhány nap gondolkodási időt, amikor is azt mondták, nem tudják vállalni az előre hozott választásokat. Emil Boc távozásakor ismét azt mondtuk, hogy ez lenne a megfelelő pillanat, mert nem kell kormán yt buktatni, nem kell olyasmihez folyamodni, ami az előre hozott választások „nélkülözhetetlen kelléke”. De nem vállalták, és nagyon jól tudtuk: ha nem vállalja a PDL és az államfő, akkor idő előtti megmérettetést Romániában nem lehet tartani. Az állameln öknek kell feloszlatnia a parlamentet, de az alkotmány eléggé permisszív, ami nem biztos, hogy ilyen esetben jó. Azt mondja ugyanis az alaptörvény, hogy az államfő feloszlathatja a parlamentet, ha hatvan napon belül kétszer megbukik a kormány, vagyis felté teles módban fogalmaz, és nem azt mondja, hogy föl kell oszlatnia. Emiatt Romániában nagyon nehéz feloszlatni a törvényhozást, nem is sikerült az elmúlt 22 év alatt. Márpedig Traian Băsescu elmondta, nem híve az előre hozott választásoknak. Habár az érvein k rendjén valók voltak, nem erőltettük, hiszen sem a hétszázalékos parlamenti, sem a kormányban lévő 14 százalékos arányunkkal nem tudjuk előidézni. – E téren nézetkülönbség volt Ön, illetve az előre hozott parlamenti megmérettetést hangsúlyosan szorgalma zó Borbély László alelnök és Markó Béla kormányfőhelyettes között, míg mások a kormányból való kilépést javasolták. Ennyire megosztja a szövetséget a kormányszerep? – Van, volt és lesz is vita közöttünk, de nem olyan éles, mint amilyennek a sajtó kiváló m unkásai, politikai elemzői látják. Azért vagyunk különböző személyiségek, hogy bizonyos dolgokat – még ha hasonló tapasztalatunk van, és hasonló könyveket olvastunk – különbözőképpen ítéljünk meg. Én is azt mondtam: ha néhány kérdést nem tudunk tisztázni, ebben a pillanatban nem föltétlenül érdemes kormányon maradni. De azt is nagyon pontosan láttam, hogy ellenzékben lenni sokkal nagyobb kockázattal jár. Mivel nem tudunk előre hozott választásokat kicsikarni, odasodródnánk a szocialisták és a liberálisok me llé, mert olyan nincs, hogy két ellenzéke van egy kormánynak. Ilyen szempontból még kevésbé láttam a lehetőségét, hogy új utat tudnánk megnyitni választási esztendőben. Ezért gondoltam azt, hogy ha bizonyos kérdéseket tisztázni tudunk, akkor tovább kell m ennünk, mert ebben a pillanatban a politikai stabilitás gazdasági értelemben létkérdése Romániának. Nem kockáztathatjuk azt egy politikai válsággal, hogy lenullázzuk, amit minden egyes adófizető az elmúlt két és fél évben vállalt a megszorító intézkedések nyomán. Mindig van egy határ, amit nem lehet túllépni. Előkészítettünk és tíz napon belül aláírunk
