Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. február - Civitas Europica Centralis
2012-02-11
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , ht tp://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20211 . 4 kapcsolatos legfontosabb gondola taikat ” – ez állt az OSA Archívum meghívójában – Az előadók többsége keveset szólt a volt köztársasági elnökről, inkább demokráciánk úgymond elbukását elemezte, azt a bizonyos „ hogyan jutottunk idáig ”ot – György Péter esztéta szerint sorra szűnnek meg a s zabadságjogok, „ kultúra nincs, kulturkampf van ”. Ludassy Mária filozófus az augusztus huszadikai misék első sorában ülő egykori MSZMPfunkcionáriusokat ekézte, azokat, „akik anno fegyelmit adtak, ha valaki elment az anyja temetésére”. Kontler László történ ész azt emlegette, hogy Göncz Árpád a kultúra embere volt köztársasági elnökként, ma viszont „ dúl a bárdolatlanság , amely a kultúra és a köztársaság aláásója .” – Majtényi László alkotmányjogász az új alaptörvényről állította, hogy „ futóhomokra épített kárt yavár… össze fog omlani, ez biztos ”. Göncz Árpádról ekképpen vélekedett: „ Ha van zsenialitása a kíváncsiságnak, akkor azt ő hordozza, ilyen szempontból a nyomába sem ér senki .” Bezzeg a mostani kormányfő: „ Nézzék meg Orbánt , hogy lötyög már a tengerészzubb ony azon az emberen?! ” (fn 24 ) Neonácik emlékeztek meg a budavári kitörésről – Hungarista és neonáci fiatalok " a nemzeti szocializmust éltetve " emlékeztek a 67 é vvel ezelőtti budavári kitörési kísérletre szombat délután Budapesten, a Normafánál. A többségében fekete dzsekit, fehér fűzős bakancsot viselő, kopaszra nyírt résztvevők " jelképes hadrendbe " álltak a XII. kerületi Normafánál, a Jánoshegyi út végénél lévő parkoló mögötti réten egy fekete molinó mögött, amelyre németül az volt írva, " védd a nemzeti szocializmust ". Az ott összegyűlt mintegy négyszáz ember k özül többen külföldről érkeztek (MTI/Bumm.sk) Nemzetpolitikai államtitkárság: a kormány idén is biztosítja a moldvai oktatási program korábbi támogatását – „ A magyar kormány az idei évben is rendelkezésre bocsátja a moldvai oktatási program előző éveknek megfelelő mértékű támogatását, és mindent megtesz annak érdekében, hogy a pro gram működését, növekvő hatékonyságát és átlátható finanszírozását biztosítsa, amelyhez egy új struktúra létrehozása szükséges ” - ezt Répás Zsuzsanna hangsúlyozta, amikor a programban résztvevő mintegy harminc tanárt fogadta. A nemzetpolitikai államtitkárs ág tájékoztatása szerint a tanácskozáson jelen volt a Moldvai Csángómagyarok Szövetségének (MCSMSZ) több tagja, akik maguk is részt vesznek az oktatási programban, A Moldvai Magyar Oktatásért Alapítvány (AMMOA) kuratóriumának jelenlegi és korábbi kuratóriu mi elnöke, a Keresztszülők a Moldvai Csángómagyarokért Egyesület (KEMCSE) kuratóriumi elnöke, továbbá a Teleki László Alapítvány (TLA) ügyvezetője. A közlemény szerint a programban közreműködő tanárok kijelentették, hogy maguk is rendkívül fontosnak tartjá k a moldvai magyar oktatási program kiszámítható működését, és egyben üdvözölték a Romániai Magyar Pedagógusok Szövets égének (RMPSZ) szerepvállalását (Krónika) A külügyminisztériumban már hárítanak – Megkerülő választ adott Mart onyi János magyar külügyminiszter Szabó Vilmos országgyűlési képviselőnek idén január végén megfogalmazott írásbeli kérdésére, ami azt firtatta: országgyűlési képviselő miként ismerheti meg az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség Magyar igazolványok kiadásá nak ügyében indított külügyminisztériumi vizsgálat eredményét, illetve miért késik a külügyminiszter válasza? – A február 8i dátummal iktatott miniszteri válaszból azonban nem derül ki semmi, legalábbis a lényeg nem. A külügyi tárca irányítója azt javasol ta a szocialista képviselőnek, hogy kérdésével forduljon inkább Semjén Zsolt nemzetpolitikáért felelős miniszterelnökhelyetteshez, ugyanis, amint a levél fogalmaz, „ a Németh Zsolt parlamenti államtitkár úr kezdeményezésére indult vizsgálatot a Közigazgatá si és Igazságügyi Minisztérium illetékesei folytatták le .” A szűkszavú válasz azon túl, hogy semmire sem adott feleletet, csak további kérdéseket vetett fel. A legszembetűnőbb: ha egyszer nem a külügyminisztérium a téma felelőse, akkor miért kellett jó
