Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. január - Civitas Europica Centralis
2012-01-30
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 2013 0 . 15 összefogást gyengíti azzal, hogy kimarad a kerekasztalból? Lehet, de nem biztos …” Lengyel Tibor (Nszv) Majtényi: Ez egy kuruc beszédű és labanc viselkedésű ország – „ Soha nem gondoltam volna, hogy egyszer forradalmi hangulatú beszédet kell mondanom, de nem bántam meg ” – mondja Majtényi László , aki szerint az ország megalázásával elfogadott fideszes alkotmány kártyavárként fog összeomlani. Csak akkor lehet tartós alkotmányt adni, ha a politikai közösség egészének az értékeit fejezi ki (Nsz) Válasz Andrej Danko SNS alelnöknek – „ Az SNS lecsukatna bennünket, ha módja volna rá - mondta Andrej Danko , az SNS alelnöke január 23i sajtótájékoztatóján. Az alábbiakban válaszolnék n eki. „Azokat a szlovák állampolgárokat, akik részt vettek a január 21i budapesti tüntetésen, és köszönetüket fejezték ki Orbán Viktor magyar miniszterelnöknek, azokat az SNS alelnöke előzetes letartóztatásba helyezné. Amennyiben a belügyminiszteri posztot az SNS tagja töltené be, akkor a tüntetésen résztvevő személyek 48 órára előzetesbe kerültek volna, rögtön a határon. Majd szembesítenék őket a Büntetőtörvénykönyv idevágó paragrafusaival és megvizsgálnák, történte esetükben hazaárulás. Tarthatatlan, hog y Szlovákia lakosai olyan transzparenseket emeljenek magasba, melyeken a „Köszönjük neked Viktor", „Felvidék üdvözöl – Köszönjük az állampolgárságot!" feliratok láthatók." Hát, hogy őszinte legyek kedves Danko úr, én egyet tudok érteni ezekkel az emberekke l, és azt is megmondom miért. Mert nemcsak Szlovákia mérsékeltebb pártjai, de főleg az SNS már megalakulása óta, hogy finoman fogalmazzak, bizony nem igen s zívlelik az itt élő magyarságot …” Mészáros László (Felvidék.ma) A magyar autonómia ügye 2012ben – „ Szomorú tény, hogy tényleges autonómiát az elmúlt több mint két évtizedben Kárpátmedencében élő magyar kisebbségi közösségek közül egynek sem sikerült megvalósítania. Az okok: a határon túli magyar politikai elitek megosztotts ága, Budapest támogatásának hiánya, esetenként kemény ellenállása. A nemzetközi színtér szereplőinek a kollektív kisebbségi jogok iránti mostoha viszonya, pontosabban, határozott ellenzése. Végül – ezt talán nem kell hangsúlyozni – az utódállamok politikai elitjének az egész időszak alatt változatlan ellenállása. Ami viszont szinte hihetetlen: a lényegében ellenséges politikai közegben 1990től megjelennek előbb személyi elvű kisebbségi önkormányzatra, s ezzel szinte egy időben a területi autonómiára vonatk ozó elképzelések. Nem kell sokáig várni, s a Vajdaságban az első háborús összecsapások közepette, talán a körülmények hozta esélyeket kihasználva, a történelmi VMDKban megszületett – ha lúd legyen kövér – a hármas autonómia modellje. Eközben Erdélyben is kialakul a viszonylag konkrét autonómiakoncepció. Felvidéken Duray Mik l ós kezdettől fogva szorgalmazza az autonómiát, s ami legalább olyan fontos, csakúgy, mint a történelmi VMDK, ő is hangoztatja: az autonómiának csak ellenzékben küzdve van esélye. Hiába. A Felvidéken ma sincs sem autonómiakoncepció, sem autonómiamodell …” Ágoston András (VMDP Hírlevél) Önkormányzat nélküli területiközigazgat ási átszervezés – Nesze semmi, fogd meg jól. Vagy talán mégsem? – „ Január 13án meglepő hírt közölt a sajtó. Victor Ponta, a Szociáldemokrata Párt elnökének, a Szociáldemokrata Párt és a Nemzeti Liberális Párt összefogásából létrejött Szociálliberális Uni ó társelnökének véleménye szerint a kormánynak jogkörökkel kell felruháznia a jelenlegi gazdaságifejlesztési úgynevezett régiókat, magyarán tartományokat, a tartományi elnököt és a tartományi tanácsot pedig a polgároknak kell megválasztaniok. Remélhetőleg a Szociáldemokrata Párt és elnök a továbbiakban is tartja magát ehhez… ” Asztalos Lajos (Szabadság)
