Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. január - Civitas Europica Centralis
2012-01-28
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20128 . 19 orvostársadalomban vagy akár a jogászok közt. Kimondom mégis köntörfalazás nélkül: Peter Morvaynak , a ? ? Sme egyi k vezető kommentátorának nincs semmi erkölcsi alapja arra, hogy bárkit is kritizáljon, amiért szerinte 2007ben nem volt eléggé egyértelmű, amit az MKP mögötti gazdasági lobbi kapcsán mondott. Peter Morvay lapjának, a Sme napilapnak ugyanis, mint utóbb kid erült, már jóval az előző parlamenti választások előtt a tulajdonában volt a Gorillairat, annak minden valós vagy állítólagos korrupciós gyanújáról szóló információjával együtt. Mégis hallgattak minderről – egészen idáig. A lap főszerkesztőjének, Matúš Ko stolnýnak meg némely szerkesztőjének nem túl meggyőzőre sikeredett magyarázkodása szerint azért nem akartak ezzel a kétségkívül szövevényes anyaggal nyilvánosan foglalkozni, mert a tények, amelyek a Gorillában vannak, rendkívül súlyosak, és egy ilyen típus ú dokumentumot kiengedni anélkül, hogy az állításai igazolva lennének, rendkívül veszélyes és akár káros is lehet a társadalomra nézve. Közzétenni egy olyan dokumentumot, amelynek nincs semmilyen fejléce, senki sem jegyezte, és egy olyan embertől származik , aki bár lehet, de nem feltétlenül a titkosszolgálat volt embere, úgy ítélték meg, hogy felelőtlenség lenne. Nos, az MKP kezében, 2007ben, az elnökválasztás idején még egy ilyen fejléc nélküli Gorillaakta sem volt. Nem volt más, csak a párton belüli elé gedetlenség, a suttogó rosszallás, amiről mindenki beszélt. Ezért aztán erkölcstelennek tartom, hogy Peter Morvay , aki az említett napilap egyik főkommentátora volt már 2010ben, sőt 2009ben is, bárkit is kritizáljon egy olyan dolog miatt, amit – bár ő az információ birtokában volt – jómaga nem tett meg. Amíg ugyanis a Gorilla nem lett nyilvános téma, lapjával együtt ő is jobbnak látta, ha a fejét a homokba dugva – ahogy Sulík mondaná – mélyen hallgat róla …” Dunajszky Éva (Felvidék.ma) Az igazi Magyarország – „ Amikor nemrégiben a Nézőpont intézet nyilvánosságra hozta legutóbbi felmérését, mely szerint, ha most lennének a választások, ismét fölényesen győznének a kormányerők, sokan még a nemzeti oldalon i s kétségbe vonták a közvéleménykutatás hitelességét, mondván, hogy ez nem tükrözi az ország hangulatát. Merthogy válság van, mindenkinek meg kell húzni a nadrágszíjat, ÁFAemelés történt, a külföldi sajtó és a politikum körbeugatja Magyarországot, amit a globális világhatalom belső ágensei felerősítenek stb., stb. S volt, aki azt is hozzátette, hogy a közhangulatot inkább azok képviselik, akik összeverődtek január 2án az Opera előtt, hogy belerondítsanak mások ünnepébe …” Borbély Zsolt Attila (Erdélyi Nap ló) A történelmi hűség megköveteli, hogy tisztán lássunk – „ Nem érdemes, nem is sz abad visszamutogatni a múltba, nem szabad aktuálpolitikai kérdésként kezelni a témát. De a történelmi hűség megköveteli, hogy tisztán lássuk az eseményeket, azok okait és következményeit ” – vallja a két világháború közötti revíziós politika és a bécsi dönt és Esztergomban dolgozó jeles szakértőjeként L. Balogh Béni levéltárostörténész, akivel Szilágyi Aladár beszélgetett (Erdélyi Riport) A nyomás – „ Milyen nyomásgyakorló eszközei l ehetnek egy közigazgatási hatáskörrel formálisan nem rendelkező államfőnek egy parlamenti képviselettel rendelkező kisebbségi szervezettel szemben? Mi kényszeríthet egy minisztert arra, hogy közvitára bocsásson egy olyan törvénytervezetet, amellyel sem ő, sem pedig az őt delegáló politikai szervezet nem ért egyet? …” Székely Ervin ( Erdélyi Riport) „ Az RM DSZnél van a kulcs ”- Az RMDSZ megoldhatná a tüntetések nyomán kialakult válságot úgy, hogy kikényszeríti az előre hozott választásokat. Kelemen Hunorékra egyre
