Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. január - Civitas Europica Centralis
2012-01-28
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20128 . 17 A kettős mérce diadalt aratott az európai sajtóban – „ Az, hogy a külföldi média nem hajlandó tudósítani a több százezres kormánypárti tüntetésről, „több, mint felelőtlenség: az újságírói hivatás és a demokratikus alapelvek megcsúfolása ” – olva sható a ? ? Daily Mail című brit konzervatív lapban. A kettős mérce abszolút diadalt aratott az európai sajtóban: azok a lapok, amelyek aggasztó hangvételű cikkek sorozatában féltették a demokráciát, és írások, képek, kommentárok garmadáját hozták a január 2i ellenzéki tüntetésről, csupán néhány sorban számoltak be az ennél jóval nagyobb, ám kormánypárti megmozdulásról. És ez még a jobbik eset volt: a leghangosabb kritikusok most feltűnően csendben maradtak, éppúgy, mint amikor 2006ban a szabadság jelenlegi bajnokai „ békés tüntetőket verettek meg ”, az utcákon pedig „ véres fejű, kilőtt szemű ” tüntetőket lehetett látni. A nyugati médiát ellepik a demokráciát féltő ellenzéki hangok. De már a levelek megjelentetése is önellentmondásba hozza szerzőiket ” – állapítj a meg a szerző. „ Hogy lehet kételkedni a véleményszabadságban, mikor bárki szemét ország szemét kormányának szemét miniszterelnökéről beszél? ” – utal a lap Konrád György a ? ? The New York Timesban megjelent cikkére. „ Mit szólna hozzá az angol vagy francia kö zvélemény, ha valaki így beszélne hazájukról? És mit szólnának az országok vezetői, akik csak álmukban remélhetnek Orbán Viktoréhoz hasonló felhatalmazást? ” – kérdezi a cikk (MNO) Esély – „ Ad dig halogatta döntését az alkotmánybíróság, amíg elkésett vele. Az utcai tüntetések, a feje tetejére állt ország, az egyre erőteljesebb ellenzéki hang lehetetlenné tette, hogy a hatalom kedvére legyenek. A bírák is felmérték (legalább öten), hogy csak olaj volna a tűzre, ha kimondanák: megfelel az ország alaptörvényének a választások összevonása. Az elmúlt néhány hónapban sokszor, sok fórumon elhangzott, ugyancsak sérül a demokrácia, ha egy időben szervezik meg az önkormányzati és parlamenti választásokat. Többen elmagyarázták, nem véletlenül alakult ki a különböző időszakokban megtartott voksolás rendszere, ez az a kontroll, amely lehetővé teszi, egyik párt se tegyen szert túl nagy hatalomra …” Farkas Réka (Háromszék) Kinek lesz t agozata és hol? – „ Miért hallgat a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) és segédcsapata a Magyar Nemzeti Tanács (MNT)? Miért nem éreznek késztetést arra, megszólaljanak, véleményt mondjanak a gigászi küzdelemről, amelyet az Orbánkormány a fülkék forradalma nyomán a nemzeti irányultságú magyar változások védelmében folytat? Mi az oka annak, hogy napilapjuk a ? ? Magyar Szó ebben a témában, jószerével csak egyoldalúan ellenzéki beállítottságú címekkel és információkkal jelentkezik? (Egy példa: „Drasztikus keretsz ámcsökkentés a felsőoktatásban”.) A felelet most a választási előkészületek során, több oldalról is megközelíthető. Mondhatjuk azt, hogy a VMSZ versenypárt lévén nem akar nagy magyarbarátnak látszani, s nem szeretne vitába keveredni a többségi médiával, il letve a szerb választóknak azzal a csoportjával, amelyik elégedetlen a szerb pártokkal, s a változás reményében netán majd a magyar pártra szavaz. Hiszen a VMSZt ez a gondolat késztette belgrádi tagozatának megalakítására. Mondhatnánk azt is, hogy miután Belgrád és Budapest az elmúlt években a VMSZ csendes autonómiaellenes magatartását anyagiakkal jutalmazta (az eredetileg magyar háznak készült adományépület így vált VMSZszékházzá, illetőleg a vezetők anyagi és politikai érdekeltségeinek központi telephe lyévé), a párt most elérkezettnek látja az időt a vajdasági magyar többpártrendszer felszámolására …” Ágoston András (VMDP Hírlevél) Mindent vissza! – „ Tulajdonképpen igaza van a Bih ar megyei közgyűlésnek, amikor úgy döntött: peres úton próbálja meg rábírni az országos restitúciós hatóságot arra, hogy végre döntsön néhány visszaigényelt ingatlan ügyében. Tarthatatlan ugyanis, hogy még a rendszerváltás után huszonkét évvel sem kerülhet tek vissza a rablást állami szintre emelő kommunisták által elorzott ingatlanok a jogos tulajdonosokhoz …” Balogh Levente (Krónika)
