Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. január - Civitas Europica Centralis
2012-01-12
K ISE BBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20112 . 20 Magyarország bajai és a kisebbségi politikusok Magyarországi nemzeti irányultságú elit küzdelme a nemzetköziekkel a magyarmagyar kapcsolatokban maga a lakmusz. Pillanatok alatt megmutatja, ki melyik oldalon áll. Akik szívből támog atják a Nemzeti Együttműködés (NER) rendszerét az Orbánkormány mellett érvelnek. A többiek vagy kivárnak, vagy fékevesztett támadásba lendültek, s igyekeznek növelni a bajt. Az egyik oldal a magyar kormány sikerétől, a másik a vesztétől várja „boldogulásá t”. A Vajdasági Magyar Demokrata Párt (VMDP) például, vagy Erdélyben az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT), meg az újonnan alakult Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) a magyar kormány nemzetpolitikai vívmányait szem előtt tartva állnak ki mellette. A másik old al elfogadja a magyarországi szociálliberális ellenzék érveit, s a maga részéről a magyarmagyar viszonyok letűnt modellje védelmében csatlakozik a támadókhoz. A Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) lapít. Nem nyilatkozik, de nem is semleges. A Magyar Nemzet i Tanács (MNT) felügyelete alatt a szekere elé fogott magyar média szerkesztéspolitikáját figyelve kitűnik: az ellenzéki retorika áll közelebb a szívéhez. Nem így a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ). Előbb a volt elnök Markó Béla tette le a voks át a magyarmagyar viszonyok korábbi modellje mellett: mondván, hogy a magyar kormányt amiatt, hogy az együttműködés helyett az egységes erdélyi magyar politikai érdekképviselet megosztására törekedett. S egy csavarintással máris mindent a helyére tett. Ma rkó szerint „rendkívül ostoba” elképzelés, miszerint át kell rendezni a romániai magyar politikát. A magyarországi politikusok nem veszik észre, mekkora esélyt szalasztanak el azáltal, hogy állandóan megpróbálják megkerülni az RMDSZt „különösen most, amik or nem látható a gazdasági válság vége”. Ezt az érvelést fejeli meg Korodi Attila a (román) képviselőház külügyi bizottságának elnöke, aki sanda jóindulattal arra figyelmeztet, hogy a magyar kormányt érő nemzetközi vádak ronthatják az erdélyi magyarság hel yzetét, mivel az autonómiatörekvésekre is kedvezőtlen hatással lehetnek. Mintha eddig ő és az RMDSZ lettek volna az autonómia bajnokai. Az RMDSZ és a számarányos képviseletet Jó látni, hogy vannak magyar kisebbségi politikusok, akik a legnehezebb helyze tekben is tudnak a kisebbségi közösségek javára újítani. Mi a VMDPben örömmel látjuk, hogy immár két Kárpátmedencében élő magyar közösség követeli a kisebbségi magyar többpártrendszert, s ennek a garantált parlamenti helyek intézményében testet öltő közj ogi keretét. Băsescu román államfőnek írt levelében (ahogy ezt a Hírlevélben már hírül adtuk) Tőkés László előrejelzi annak lehetőségét, hogy a választási kampányban a pártok nem az állam valós bajaira keresik gyógyírt, hanem ötlettelenségüket harsány magy arellenességgel igyekeznek majd leplezni. Tőkés e probléma meghaladását akkor látja lehetségesnek, ha a másfélmilliós magyar közösségen belül is érvényesülhet a politikai pluralizmus és a demokratikus választásokhoz való alapjog. Ezért, mondja Tőkés „ismét elten javasoljuk etnikai arányosság elvének érvényesítését az amúgy is módosítani kívánt választási törvényben”. A Tőkés javaslatát a román és az RMDSZes politikusok igyekeznek elbagatellizálni, sőt a gúny tárgyává tenni. A vokabulár pedig alkalmazkodik az időszerű mintákhoz. Kapásból demokráciaellenesnek, a gettósításra való törekvésnek bélyegezték meg az ötletet. De, van olyan politikus is, aki Tőkés megnyilvánulását az „önkéntelenül is humoros” kategóriába sorolta be. Vagy „egzotikus és teljesen idősze rűtlen” minősítéssel utasította el. Kelemen Hunor megnyilvánulásával érdemes külön foglalkozni. Az RMDSZ elnöke kijelentette: „szerintem Tőkés László javaslata a tudományos fantasztikum, nem pedig a reálpolitika területéhez tartozik”. Ez román politikusok logikája, szalonképesebb kivitelben. Az azonban már sajnálatos, hogy az elnök nem vette magának a fáradságot, hogy utána nézzen, miről van szó valójában. Szerinte ugyanis „fölmerül egy csomó gyakorlati kérdés: mi lesz a Hargita, Kovászna, Maros, Szatmár, B ihar vagy Szilágy megyei választókerületekkel? Ott nem lesznek képviselők, vagy hogyan osztják ki a mandátumokat? Lehetséges, hogy az RMDSZ elnöke, vagy munkatársai nem tudják, hogy a modell, amelyért Tőkés László szállt síkra, 1995 óta jól működik Horváto rszágban? Hogy ott a garantált parlamenti helyekre a kisebbségi választói névjegyzéken szereplő magyarok, olaszok és mások, önállóan választják meg képviselőiket? Ha ezt Tőkés László javaslatát Romániában is alkalmaznák, a magyar választók névjegyzékén sz ereplő választópolgárok szabadon dönthetnének, melyik erdélyi magyar párt jelöltjei közül szeretnének maguknak képviselőket. Attól függetlenül, hogy a választó magyaroknak Románia egész területén éppen hol van a lakóhelyük. Nem ez szúrja az RMDSZ szemét? Ezt ne tudnák az RMDSZ szakemberei? Szinte lehetetlen. v v i i s s s s z z a a
