Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. január - Civitas Europica Centralis
2012-01-10
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20110 . 14 mértékben, miközben idén a kiadási oldal végösszege a 2007es érték másfélszeresét is túlszárn yalta …” Farkas Iván (Felvidék.ma) Nyitott szavak, bezárt számok – „ Amikor a politikai hadszíntéren valaki X.Y.hoz intézi írott szavait és azt a médiában nyílt levé lként azonnal közzé is teszi, akkor célja nyilvánvalóan jóval inkább a közfigyelem felkeltésének vagy befolyásolásának a szándéka, mint az, hogy a címzett válaszoljon is. Következésképpen a nyílt levelek műfajának igénybevétele a politikai kommunikációban mindenekelőtt a küldő arculatépítéséhez, nem pedig a bennük foglaltak eredményes megoldásához fűződik …” Székedi Ferenc (ÚMSZ) Keskeny úton – „ A magyar származású, ismert brit író, Tibor Fischer a ? ? The Telegraph című konzervatív lapban egy 1989es, Orbán Viktor jelenlegi magyar miniszterelnökkel kapcsolatos élményét osztja meg az olvasókkal. Az akkor még alig egy éve megalakult Fidesz fiatal aktivistájaként Orbán késő este Lada márk ájú gépkocsijának kormánykerekénél Budapest fele tartott, egy vidéki politikai rendezvényről … A Fidesz kényekedve … határtalan: Orbán most is keskeny úton, padlógázzal száguldozik a sötétségben, egy roncsZsiguli – Magyarország – kormányánál ” Salamon Már ton László (ÚMSZ) A magyarok a makkosban – Egy hiányzó vita és Schein Gábor két esszéje – " Mindent a népért, semmit a nép által." II. József császár reformjainak je lmondata – " Elszakadóban vagyunk a kontinentális folyamatoktól, és nincs jele annak, hogy politikai elitünk akárcsak felfogni is képes lenne felelősségét ebben a tartós elszegényedéssel és kiszámíthatatlan kockázatokkal járó folyamatban." (Schein Gábor: Mi a baj?) (ÉS, 2007/3.) "A súlyos intellektuális deficitet mutató és mára az alkotmányosság alapintézményeit is a rendszerváltás céljai ellen fordító magyar politikai gyakorlat. .." ( Schein Gábor : Hogy mi ne legyünk gyarmat) (ÉS, 2007/30.) Schein Gábor már a Mi a baj? című esszéje azt firtatta, hogy milyen okok rejlenek a rendszerváltás kudarca vagy finomabban fogalmazva "sikertelensége" mögött. (De miben is állt volna a siker?) Nyilvánvalóan nem azoknak az elrugaszkodott, a valós társadalmi, mentális és gazd asági folyamatokkal köszönőviszonyban sem lévő álmoknak és reményeknek a beteljesítésében, amelyeket a nyugat fogyasztói világáról szőtt vágyképektől elandalodva vizionált magának. Évtizedekig álmodozott a kis malac a szocializmus makkosában, de ott hiányg azdálkodás folyt, és a makkot nyugatra exportálták. A baj az, hogy 89ben ennek illúzió voltát nem tették nyilvánvalóvá a társadalom nagy, hallgatag tömbje számára. Az pedig azóta is a magyar politika szirénhangjaira hallgatva hol jobbra, hol balra szavaz, attól függően, honnan száll felé édesebb ének. Hiba volt, hogy sem a magyar politikusok, sem a felelős értelmiségi csoportok tagjai nem tudatosították, hogy nem ez a tét. És hogy a rendszerváltás sikerének feltétele nem az állam vagy a pártok által vezére lt, felülről irányított, a polgároktól függetlenül történő folyamat, hanem épp ellenkezőleg: a rendszerváltás lényege a közös és felelős cselekvés eredményeként létrejövő új játéktér. Ezért elmaradt a mentális és tudati rendszerváltás. Nem beszélve a szimb olikus rend közös minimumának, a szellemi egység megteremtéséről, egy korszerű nemzetfogalom kialakításáról …” Borbély Szilárd (ÉS) Hogyan lenyelni a békát? – „ A február közepére, vagyis az Államiság Napjára (február 15.) és az azt megelőző napra (Valentinnap, ortodoxoknál Szent Tripunnapja) bejelentett koszovói szerb népszavazás kimenetele kétségtelen: nem fogadják el a koszovói hatóságokat. Ezt referendum nélk ül is tudja mindenki. Tehát amolyan tüntető referendumról van szó. Ilyet sokat láttunk az utóbbi huszonegynéhány évben. Mindegyiknek előre tudni lehetett az eredményét, sőt az igenek és a nemek arányát is. Minden esetben a Hatalom volt a kezdeményező és mi nden esetben az történt, amit a Hatalom akart. Egy esetre emlékszem csupán, amikor a kimenetel ugyan ismert volt, de az arány nem – a jelenlegi szerbiai alkotmány elfogadására, amely két napig tartott, smsekben is toborozták a szavazókat, országos szinten végül meglett a kívánt eredmény (Vajdaságban nem), igaz, enyhén szólva, furcsa körülmények között. A Mitrovica
