Kisebbségi Sajtófókusz, 2011. április - Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány - Civitas Europica Centralis

2011-04-05

K

ISEBBSÉGI

S

AJTÓFÓKUSZ EÖKIK

• H1461 Budapest, Pf. 362. •  +36 1 2167292, Fax: +36 1 2167696 • www.eokik.hu minor@eokik.hu

, sajtofigyelo@eokik.hu 



201

10405

. 10 V

V

é

é

l

l

e

e

m

m

é

é

n

n

y

y

,

, p

p

u

u

b

b

l

l

i

i

c

c

i

i

s

s

z

z

t

t

i

i

k

k

a

a

,

, i

i

n

n

t

t

e

e

r

r

j

j

ú

ú  Legyen Ön is holokausztszakértő! – „

A forradalmi Magyarországon a KIM közigazgatási

államtitkára nyilatkozhat arról, ho

l lát okokozati összefüggést történések között, mi tükrözi vagy

nem tükrözi a történeti valóságot. Ha a Fidesznek lenne saját képe, azt is mondhatnánk, arra

próbálja formálni a történelmet. Vagy ha ahhoz már túl késő, akkor legalább a jelenkori

történelem

szemléletet.

Andy Warhollal szólva: ma bárki lehet holokausztszakértő egy

negyedórára. Akié a múlt, azé a jövő, márpedig a jövő elkezdődött. Az emberek kétharmados

többsége tavaly kifejezetten azzal bízta meg a fülkeforradalmárokat, hogy egy hangyafasznyi

t rendezzék már át a Páva utcai Holokauszt Dokumentációs Központot és Emlékhelyet (HDKE).

Természetesen szigorúan szakmai okokból, a vezetőségváltás pedig csak minimális

koncepcióváltást takar, leginkább az intézmény tudományos jellegét erősítenék - adta h

írül a

Népszabadság március 14én. A lap megnyugtató módon idézte a felügyeletet ellátó

Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) álláspontját is: "A kormány nem kíván

beleszólni a vezetésbe, hiszen az egy szakmai alapon működő közgyűjtemény, oktatás

i és

kutatóközpont, aminek nem szabad politikai irányítás alatt állnia

" 



Seres László (Hírszerző)  Ítélet és megértés – „

Az ítélkezés és a megértés nem egymás alternatívái. Egyiknek sincs

ért

elme a másik nélkül. Aki csupán ítélkezni akar, annak csak az ítélkezési lehetőség fontos, aki

csupán megérteni akar, annak csak a felmentési lehetőség. Az ítélethez nem kell sok szó és idő, a

megértéshez kell.

Wittner Mária penetráns megszólalásával kapcs

olatban az előző bele fog férni

ebbe a kis cikkbe, az utóbbinak csupán az igényét tudjuk jelezni. Az ítéletnek két eleme van: 1)

Aki válaszképtelen, a közéletből már kihullott, szenvedő emberbe rúg bele,

Horn Gyula halálát

sürgeti, annak egy normális orszá

g normális közéletében nincs helye. 2)

Wittner Mária a Fidesz által magasra tartott, választási listájának élbolyába emelt szimbólumként következetesen,

minden gesztusával, megszólalásával egy évtizede jobb- és útszéli álláspontot képvisel, így

azonosult a Magyar Gárdával, 2006 városromboló csőcselékével, így minősítette már

Medgyessy Péter kormányát is törvénytelen bábkormánynak, mely az Izraelből charterjáratokkal

hozott zsidók szavazataival jutott hatalomra. Képviseli mindazt, amivel szemben a Fidesz a

„

jobboldalon" alternatívának ajánlja magát, mindazt, amitől a Fidesz szerint csak a Fidesz tudja

megóvni az országot. Minden szó hiteltelen és nevetséges, amit erről a Fidesz mond, amíg

Wittner Mária ennek a pártnak a frakciójában ül

”





Révész Sándor (ÉS)  Egy kulcs és más semmi – „

Most, hogy márciusban az ország adófizető munkavállalói már

második alkalommal kapták meg az új adórendszer szerint járó nettó keresetüket, a közvélemény

kezdi m

egérteni, hogy mit is jelent az egykulcsos adó. A többség fel van háborodva, és a

kormány is úgy tesz, mintha meg lenne lepve. Mintha nem számolták volna ki saját intézkedésük

hatását, vagy ha kiszámolták, akkor legyintettek volna rá: úgyis emelkednek a no

minális bérek,

amelyek ellensúlyozzák az egykulcsos adó miatti keresetcsökkentést. Mintha hivatalos parancs

érkezett volna arra, hogy dugják a homokba a fejüket, mintha tényleg elhitték volna, hogy az

adócsökkentések nyomán senki sem fog rosszul járni. De

nem ez történt. Az idén bevezetett

egykulcsos szjaval a magas jövedelműek szűk csoportja nagyon jól járt, míg a közepes és

alacsony jövedelműek keresete abszolút értékben is csökkent

”





Csillag István, Mihályi Péter (ÉS)  Az anyanyelv joga – „

Cseresnyési László A

A

n

n

y

y

a

a

n

n

y

y

e

e

l

l

v

v

ü

ü

n

n

k

k d

d

é

é

m

m

o

o

n

n

j

j

a

a

i

i című cikke (ÉS, 2011/12.,

márc. 25.) olyan álláspontot tulajdonít nekem, melyet én soha nem képv

iseltem. A 2010. november 22én elhangzott tévéinterjúban - mint idézett mondataimból egyértelműen kiderül - nem a magyar nyelv alkotmányos védelméről beszéltem, hanem a nyelvi kisebbségek jogainak