Kisebbségi Sajtófókusz, 2011. február - Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány - Civitas Europica Centralis
2011-02-07
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ EÖKIK • H1461 Budapest, Pf. 362. • +36 1 2167292, Fax: +36 1 2167696 • www.eokik.hu minor@eokik.hu , sajtofigyelo@eokik.hu 201 10 20 7 . 8 1981ben megal kották a Bibóemlékkönyvet, és vállalták, hogy ezért kirúgják őket az állásukból. Voltak közöttük liberálisok és szocialisták, konzervatívok és népiek, akik úgy gondolták, hogy érdemes összefogniuk az ellen az autoriter kádári rendszer ellen, amelyben éltü nk. Később az első ellenzéki találkozóra is ezért, ebben a szellemben került sor Monoron. ” Orosz István 1 (Nsz) A készülő alkotmányhoz – „ Kevesen vannak, akik kétségbe von ják az alkotmányozás szükségességét. A régi szöveg, amit még néhányan felidéznek – mint utóbb Gurmai Zita – , s ami szerint „nincs alkotmányozási kényszer”, már nem kelt visszhangot. A kérdés nem az, hogy van vagy nincs kényszer. Ha a hölgy arra gondol, hog y az Európai Bizottság kényszeríte bennünket, akkor biztonsággal mondhatjuk, hogy nem. Belső kényszer (szükséglet) azonban, hogy egy 1949es, a Sztálin – Rákosidiktatúrában született és a rendszerváltáskor úgyahogy összebarkácsolt alkotmányszöveget félret együnk végre, és alkossunk újat a történelmi folytonosság alapjain. Igaz, nagyon gyakran kényszerből cselekszünk, de engedje már meg nekünk Gurmai nagyasszony, hogy ez néha a magunk jószántából is történjék, pláne, ha az ideiglenes helyett valami tartósabb at kívánunk létrehozni. Ha pedig az MSZP – amely mindössze két egyéni választókerületből tudott képviselőt juttatni a parlamentbe – nem akar részt venni az alkotmányozásban, hát ne vegyen részt …” Bíró Zoltán (MH) Kik okítanak minket? – „ Világéletemben szerettem a történelmet. Minap kinyitom a váradi magyar újságokat. Egyikből máris szembekacsint az első oldalas cikk: a Szacsvay Akadémia 15 részből álló előadássorozatot indít Mérlegen a magyar történelem címmel. Tudtunkra adják, hogy neves szakembereket hívtak meg a rendezvényekre előadni. Amikor a neveket olvasni kezdtem, nem csupán a „magyar történelem mérlegelése” gondolkodtatott el, hanem maguk az előadók is. Megállt a tekintetem Gerő András nevén, azon az emberkén, aki már nagyon sok alkalommal – hog y finoman, körültekintőn fejezzem ki magam – igen különösen, kioktatóan vélekedett nemzetünkről, jelképeinkről, sőt a kettős állampolgárságról is ” Márton István ( http://www.reggeliujsag.ro/ ) Bugárék nem lépnek ki a kormányból, ha megbukik az állampolgárság i törvény módosítása – „ Bugár Béla televíziós hétvégéjére a TA3 Politikában című vitaműsora tette fel a koronát. Robert Ficóval (SmerSD) folytatott vitájában a kamerák előtt mondta ki világosan: a MostHíd nem fog kilépni a kormánykoalícióból akkor sem, ha megbukik az állampolgársági törvény módosítása, és hatályban marad a jelenlegi, a második állampolgárságot felvevőket szlovák állampolgárságuktól megfosztó jogszabály. Bugár hozzáfűzte: sajnálatos dolog lesz, hogy a kormányprogramnak épp az a tézise ne m teljesül, amelyet a koalíció megalakítása során részletesen megtárgyaltak és valamennyien támogattak, de az élet megy tovább. Persze a vita Fico és Bugár között arról, hogy mi a jobb, a magyar állampolgárság felvételének lehetősége miatt megbüntetni mind en kettős állampolgárt, vagy hagyni, hogy kiki kedvére cselekedjen annak tudatában, hogy itthon a másik országban kiállított útlevéllel járó jogokkal nem élhet, hozott néhány szép pillanatot is. Akkor például, amikor Bugár úgy válaszolt Fico magyarországi agresszív terpeszkedéssel, a szlovák létérdekek aláásásával, Orbánellenes kirohanásaival kapcsolatos eszmefuttatásaira, hogy azok Fico nacionalista véleményeit és világlátását tükrözik, de a volt szlovák kormány és a jelenlegi közt éppen az a különbség, hogy a mostani nem azzal foglalkozik, mit csinál egy másik ország vezetője egy másik országban, hanem azzal törődik, hogyan lehetne saját polgárai segítségére …” Gyurkovits Róza (Felvidék.ma) 1 esszéista
