Reggeli Sajtófigyelő, 2010. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-09-02
Kárpátmedencei Sajtófókusz 20 10 . 09.02 . 18 El akarják ker ülni a belviszályt - mondják. De pont ez a gyermeteg békeharc az a téma, amiben kiásták a csatabárdot, és újra elkezdték gyalázni a KMKSZt. Mintha nem jelentenének elég gondot az ukrán pártok. Közülük is a jelenlegi hatalompárt, a Régiók. Miért nem a Rég iókkal száll szembe Gajdos a magyar szavazatokért? Mi a 2006os kampányban szembeszálltunk a nasás, BJUTos brigáddal. Azok magyar kiszolgálóit többször is nemzetünk árulóiként határoztam meg. Megelőlegezem ezt a címet most is mindenkinek, aki magyar létér e beszáll egy ukrán párt kampányába. Mindkét magyar párt a többszörösére növelhetné szavazótáborát azokból, akik legutóbb otthon maradtak vagy ukrán pártra szavaztak. A KMKSZ ebben látja fő feladatát és a kampány közben legszívesebben ki sem ejtené, le se írná az UMDSZ meg a vezetőinek nevét. Mert valóban rosszul veszi ki magát a magyar belviszály. A több szavazatot a jól kitalált, sok, fegyelmezett munkával végigvitt kampány hozza, valamint az elmúlt évek politizálásának hitelessége. A KMKSZnek nem kell szégyenkeznie politikája miatt, az ellenszélben végigvitt kampányokhoz hozzászoktunk. Nem hisszük, hogy intrikákkal és választási trükkökkel mindezt helyettesíteni lehet. Az UMDSZ, úgy látszik, ezzel a békeharcos kampánnyal óhajt célba érni. Ha így döntö ttek, azt a KMKSZ nem tudja megakadályozni. A józanul gondolkozó magyaroknak viszont hitem szerint el tudjuk magyarázni: mi a dolgunkat tesszük, gyűjtjük a szavazatokban mért erőt a következő évek magyar érdekvédelméhez. vissza Kovács Miklós Gajdos István: kritika van, indítvány nincs KISZO • 2010. szeptember 1., szerda Arról, hogy az UMDSZ a történtek után hogyan látja az együttműködés lehetőségét, Gajdos Istvántól érdeklődtünk. – A KMKSZ vezetése azt állítja, hogy a javaslatunk nem felel meg a törvényi feltételeknek, holott azt éppen a jogszabályok adta lehetőségeket figyelembe véve állítottuk össze – mondja az UMDSZ elnöke. – A legnagyobb problémájuk az, hogy a szervezeteknek fel kell adniuk politikai önazonosságuk at. Holott ennek éppen az ellenkezője igaz, hiszen annak ellenére, hogy a hatályos törvények nem engedik meg a szövetségek részvételét a választásokon, megtaláltuk azokat a lehetőségeket, amelyekkel mind a két szervezet indulhat, s mindkettő ott lenne a le endő tanácsokban. A kampány arról szólna, hogy az összefogás listájára, jelöltjére adják szavazataikat a magyarok, mivel úgy érezzük, éppen ezt kívánja, ezt várja el közösségünk túlnyomó többsége. Ezért is látjuk jónak ezt a megoldást, ami – még egyszer ha ngsúlyoznám – megfelel az előírásoknak. Ráadásul ez az egyetlen törvényes út. Persze, az együttműködéshez két fél kell. Mi úgy érezzük, hogy a másik csapat ezt nem veszi komolyan. Sajnálatos módon nem jöttek el a tárgyalásra sem, bár azt állítják, szeretn ének együttműködni. Mi továbbra is azt valljuk, hogy az összefogás egyetlen jelenlegi törvényes eszköze az a forma, amit felajánlottunk. Csak így tudjuk reálisan növelni szavazatainkat, csak így tudunk még több képviselői mandátumot szerezni. Hozzáfűzném azt is: kritikáikat megfogalmazták ugyan, de nem tettek az asztalra semmilyen indítványt. Mi továbbra is nyitottak vagyunk, ám megszabtuk, szeptember 5ig fogalmazzanak meg egy együttműködési javaslatot. Mi azt készek vagyunk megvitatni, akár alá is írni. Ha erre nem kerül sor, vállalniuk kell a politikai felelősséget és az esetleges negatív következményeket is. A kérdés kapcsán telefonon megpróbáltuk elérni Kovács Miklóst is, ám a KMKSZ irodájának tájékoztatása szerint a kulturális szövetség elnöke házon k ívül tartózkodott. vissza
