Reggeli Sajtófigyelő, 2010. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-06-30
Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 06.30 . 30 A Híd nem hibázhat, eredményeket kell elérnie, mert az MKP folyamatosan felhívja a figyelmet kudarcaira – A bizakodás luxusa Új Szó 2010. június 30. szerda, 07:16 | A jobboldali koalíció a napokban publikált programtéziseivel kapcsolatban máris parázs vita bontakozott ki. Bár ezek a tézisek vázlatként, szándéknyilatkozatként értelmezhetőek, melyek a kormányprogramban nyernek majd valódi formát,akirajzolódólátképalapjánpolitikusok és szakértők sora kezdett a pontokértékelésébe. Azelmúltnégy évben kormányon levő pártok közül a „bujdosó” HZDS és a meglepően passzív SNS hiányában a Smer politikusai viszik a prímet a kritikában, közülük is főként az ebben a ciklusban egyszerű képviselőként reinkarnálódó Robert Fico. Szerinte a tézisek „Szlovákia történetének legnagyobb átveréseként” értelmezhetőek, mivel kimaradtak a négyes koalíció pártjainak „kirakatígéretei”, mint a marihuánadekriminalizáció vagy a lelkiismereti szabadság kérdése. A kritikusok egy másik csoportját azok a jobboldali értelmiség iek alkotják, akik nem helyeslik az egyes pártok által a konszenzus érdekében meghozott engedményeket: közülük főként az SaS körül mozgó, liberális fiatalok hallatják a hangukat az interneten, de nem elhanyagolható a KDH holdudvarának mozgolódása sem. A ho zzászólók speciális csoportját alkotják az MKP körüli, vagy pusztán a párttal egyetértő értelmiségiek és „szakértők”, akik a Híd eddigi szerepléséhez állnak hozzá roppant kritikusan. Mondanivalójuk magját az jelenti, hogy a Híd lemondott a kisebbségi törvé nyről, ezzel nagyobb engedményeket téve, mint partnerei, valamint az hogy már most „nyilvánvaló” a koalíciót alkotó maradék három párt érzéketlensége és merevsége a magyarkérdéssel kapcsolatban. A fenti bekezdésből érezhetően kimaradt az SDKÚ kritikája: ez nem véletlen, ugyanis ez a párt a tárgyalásokon messze túlteljesített a lehetőségeihez képest. A pártnak a miniszterelnöki pozíción kívül sikerült megszereznie a pénzügyi, az igazságügyi, az oktatásügyi és a külügyi tárcát is, melyek mindegyike erős minis ztérium. A pozíciókon kívül az SDKÚ a programra is döntő hatással bírt: ezt mutatják az olyan elemek, mint az általuk javasolt minimális nyugdíj bevezetése vagy az iskolaügyi reform. A választási ígéretek összehasonlítását elvégző Mojavolba. sk oldal tanús ága szerint a jelenlegi tézisek nem meglepő módon éppen e párt ígéreteivel csengenek össze. Sokkal több engedményre kényszerült a maradék három alakulat. Az SaS lemondott az óhajtott pénzügyi tárcáról az SDKÚ javára, cserébe megkapta a parlament elnöki tis ztségét és a gazdasági tárcát, mindkettőt a KDHval konkurálva. A párt által kialkudott négy minisztérium és a három közjogi méltóság egyikének megszerzése nagyjából az eredményükkel arányos. Az SaS azonban jelentős veszteségeket szenvedett a tézisek megfo galmazásakor: csak részsikerekről számolhat be választóinak a számára központi fontosságú gazdasági fronton, és a polgárjogi követeléseik jelentős része sem jutott át a rostán. A romakérdés rendezésére tett kísérletek azonban a párt által felvázolt SOSköz össégek paradigmája alapján zajlik majd. Veszteségek sorát szenvedte el a KDH is, mely nem tudta érvényesíteni a Smer közeledéséből eredő zsarolási potenciálját, ezáltal nemcsak a Híddal szemben nem sikerült előnyösebb pozíciókat kicsikarnia, hanem még a s aját pártelnökének sem tudta megszerezni sem a parlament elnökének pozícióját, sem a gazdasági tárcát – Ján Figeľ végül mindenvalószínűségszerintajelentősen megerősített közlekedési minisztériumot vezetheti. A vatikáni szerződés ügye is lekerült az asztalr ól. Paradox módon a KDH legnagyobb problémája éppen az lehet majd,hogyválasztásiprogramjának gyakorlatilag csak az a része került a tézisekbe, melyekkel az SDKÚ eleve egyetértett,ezzelrontvapozíciójáta választók szemében a kereszténydemokratavetélytárssals zemben. A Híd a tárgyalások során aránylag gyorsan lemondott a kisebbségi törvényről és számos gazdasági követeléséről, ráadásul csak két minisztériumotsikerültmegszereznie. A párt végül két pozícióval is kárpótoltamagátakezdetiáldozatokért:a kisebbségekér t felelős miniszterelnökhelyettes pozíciójának megszerzése és jelentős megerősítése (ide csoportosították a kisebbségi kultúra és oktatás egyes részeit is) mellett a pártnak „fű alatt” sikerült egy extra államtitkárt is betenni a képletbe. Bár az összes mi nisztériumban egy államtitkár lesz, ráadásul a miniszterrel azonos pártból, a Híd delegálhat egy második embert is ebbe a pozícióba aKDHszámára a fejlesztési ügyekkel felturbósított közlekedési minisztériumba. A tézisek közé bekerültek olyan pontok is, mel yeka nyelvtörvény és a kettős állampolgársággal kapcsolatban hozott szlovák választörvény túlkapásainak eltüntetését teszik lehetővé. Összességében az SDKÚ nevezhető a tárgyalások győztesének, de az SaS is jó pozíciókat szerzett a saját programjának markán s elemeiről való lemondás árán. Ezzel szemben a KDH a legtöbb esetben nem tudta érvényesíteni akaratát, ahol igen, ott szavazói könnyen moshatják össze a párt és az SDKÚ szándékait. A szlovákiai magyarokat is képviselő Híd nehéz feladat elé néz. Rudolf Chm el személyében azonban egy olyan személy képviselheti a kisebbségiek jogait a kormányban, aki a magyarokkal kapcsolatos empátiája mellett a többségi nemzethez való tartozása miatt a szlovákok számára is legitimebb személy lehet, mint lenne bármely kisebbsé gi politikus. Legitimitása mellett Chmel megerősített jogkörökkel rendelkezik, ami nagyobb bizakodásra
