Reggeli Sajtófigyelő, 2010. május - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-05-08
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 05.08 . 37 arra, hogy a magyar határrendészek január 31től mindenkit ellenőriztek és visszafordítottak a határról, akiről kiderült, hogy fél év alatt 90 nap nál többet tartózkodott odaát. Addig csak szúrópróbaszerűen vizsgálták ezt, ám az akkor bevezetett határregisztrációs rendszerrel mindezt automatizálták. Egyébként azokban a napokban lapunk többször is kiemelten foglalkozott a határon zajló eseményekkel, a nnak okaival. – A helyszínen követtem az eseményeket, beszélgettem emberekkel, megpróbáltam közreműködni a helyzet normalizálásában. Akkor ígéretet tettem, hogy a végére járok az ügynek. Mint korábban sok esetben, most is az illetékes SzabolcsSzatmárBere g Megyei Rendőrfőkapitánysághoz fordultunk. Míg korábban más esetekben a kompromisszumos tárgyalások eredményesek voltak, ezúttal nem sikerült közelíteni az álláspontokat. Több ukrán és magyarországi jogásszal is egyeztettünk és végül úgy döntöttünk, hogy a "nehéztüzérséghez" fordulunk, és az igazságszolgáltatásban bízva keresetet nyújtottunk be a SzabolcsSzatmárBereg Megyei Bírósághoz. A demokráciában ez a civilizált és törvényes mód a vitás kérdések megoldására – emelte ki Panov. A diplomata elmondta: 29 olyan kárpátaljai ukrán állampolgár panasza nyomán nyújtott be keresetet a bíróságon, akiktől a magyar határrendészet munkatársai azért tagadták meg februárban a magyarországi beutazást, mert az akkor bevezetett számítógépes nyilvántartási rendszer szer int túllépték az ukrán – magyar kishatárforgalmi egyezmény által hat hónapon belül engedélyezett magyarországi tartózkodás idejét. A bíróság először április 29én tárgyalta az ügyet, s öt esetben az ukrán állampolgárok javára döntött. A testület a fennmaradó mintegy húsz panaszt az elkövetkező hetekben vizsgálja meg – közölte Panov, hozzáfűzve, hogy minden további esetben is pozitív döntésre számít. Ez a szám elég lesz arra, hogy ne egyedi esetről beszéljenek. Fontos volt, hogy a bíróság rávilágítson arra, a határőrség jogszerűtlenül járt el, és rámutasson a helyes jogértelmezésre. Magyarországra rengeteg kárpátaljai lakos utazik naponta kishatárátlépővel magán- vagy üzleti célból. A vonatkozó megállapodásban az áll, hogy az ukrán állampolgárok folyamatosan há rom hónapig – s nem összesen 90 napig – tartózkodhatnak az 50 kilométeres határövezetben hat hónap alatt. A konzul precedens értékűnek nevezte a határozatot. Szerinte a helyzet azóta rendeződni látszik. A nyíregyházi konzul, aki korábban Ungvár alpolgármes tere volt, dicsérte a magyar igazságszolgáltatási rendszer működését és objektivitását. Hozzátette, a döntés bizonyíték arra, hogy az igazságért érdemes harcolni, nem szabad feladni. Vallja, egy ukrán állampolgár külföldön is érvényesítheti igazát. A Szabo lcsSzatmárBereg Megyei Rendőrfőkapitányságot is megkerestük az ügyben, ahol megköszönték a kommentár lehetőségének felajánlását, de jelezték: nem kívánnak élni azzal. vissza Szabó Sándor Kettős ellentmondások KISZO • 20100508 Új nemzetpolitikát ígér az Orbán Viktor vezette új magyar kormány. Az eddig érkezett jelzések szerint a korábbinál nagyobb figyelmet kívánnak fordítani a határon túli közösségek támogatására, érdekeik védelmére, s az is valószínűsíthető, hogy az err e szánt anyagi lehetőségek is nőni fognak. A nyilatkozatok szerint a legelső lépések egyike a magyar állampolgárság megadása lesz az elszakított területeken élők számára. Az elképzelés az ukrajnai jogi helyzet ellenére üdvözlendő. Az Ukrajnai Magyar Demokr ata Szövetség (UMDSZ) eddig is támogatta a kettős állampolgárságot, például a 2004es magyarországi népszavazás idején is, és a megnyilatkozások alapján ez azóta sem változott. Semjén Zsoltnak, a kereszténydemokrata néppárt vezetőjének – aki az új kormány nemzetpolitikáért felelős miniszterelnökhelyetteseként dolgozik majd – az a nyilatkozata, miszerint "egy magyar nemzet van, egy magyar állampolgárság lesz", biztató. Olyan törvényre, mely szerint a határon túli magyarok Bkategóriás állampolgárok lehetnén ek, nem tudom, szükség vane? Megalázó, sőt, vérlázító lenne, különösen 2004. december 5. fényében. Akkor inkább nem is kell. Két dologra viszont eddig elég kevés figyelem vetült. Az egyik az, hogy a magyar állampolgárság megszerzésének, tudomásom szerint, van egy olyan feltétele, mely szerint annak igénylésekor komoly összegnek kell szerepelni a kérelmező bankszámláján. Ha ez a kitétel megmarad, sokak számára csak vágyálom marad a magyar állampolgárság. Másrészt a 2002. január 1jén életbe lépett státustör vény által biztosított, a Magyar igazolvánnyal igénybe vehető kedvezményekben csak azok részesülhetnek, akik nem magyar állampolgárok. Ez az "apróság" azt jelenti, hogy az a kárpátaljai szülő, aki eddig gyermekei anyanyelven történő taníttatásához oktatásinevelési támogatást igényelhetett – s amelynek lebonyolítását a KAMOT Jótékonysági Alapítvány közmegelégedéssel végzi – , ha él a kettős állampolgárság lehetőségével, a jelenlegi jogszabályok szerint elesne attól. Magyarán szólva az egyik kioltaná a másika t, a határon túli magyar pedig olyan választás elé kerülne, ami nem lenne szerencsés. Nyilván egy
