Reggeli Sajtófigyelő, 2010. április - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-04-20
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 04.20 . 24 Slota sajtója Paraméter.sk 2010, április 19 - 07:37 Barak László Azok az olvasók, akiket irritál, hogy a sajtó Ján Slota aktuális kijelentéseiről épp úgy tudósít, mint bármely egyéb közéleti megnyilatkozásró l, történésről, semmit nem tudnak általában a sajtóról, a ráosztott szerepről meg a sajtómunkások kötelességeiről. Egyébként meg Ján Slota nem akárki. Nem egy síkhülye vadparaszt a sok közül, még ha úgy viselkedik is. Egy olyan párt elnöke ő, amelynek po litikusait Robert Fico a kormányrúd közelébe engedte. Teljesen mindegy, mivel foglalatoskodnak ottan, magát a kormányost, de a jelképes kormányzati hajót egészében reprezentálják. Ilyen alapon aztán oktalan struccpolitikának minősülne, ha a sajtó merő el itizmusból finnyáskodna, avagy akár a zsigeri viszolygás okán hallgatná agyon Slota viselt dolgait. Akár egy olyan egyértelmű blődséget, hogy Slota szerint a honfoglaló mongoloid magyarok undorító lovakon Ázsiából lovagoltak be a Kárpátmedencébe, első k irályuk, István – aki hatalmi érdekből legyilkolta engedetlen véreit – pedig jobban beszélt németül, mint magyarul (sic!). Az efféle zagyva süketelés csak annyiban különbözik attól, hogy Slota a szó szoros értelmében akár a szerszámát is képes elővenni a nyílt utcán, amennyiben látszólag programszerűen egy nemzet ellen irányul. Pedig dehogy! Slota a szerszámát mutogatva és történelmi fantazmagóriákat hangoztatva is csak annyit akar, hogy a közbeszéd tárgya legyen. A mindegy, mit ír rólam az újság, a lénye g, hogy a címoldalra kerüljek elve alapján. Ennél még fontosabb, hogy a hívekhez így jut el a nekik címzett üzenet, amellyel folyamatos „készültségben” tarthatók. Nevezetesen a vezér „hőstettivel”! Például egy olyannal, hogy Slota nem tököl, mert akármikor át mer köpni a Duna túloldalára... Egy ilyen „hőstett” aztán a csökött hívek számára hatékonyan semlegesítheti pld. Slota és cinkosai minden egyes közvetlenül és közvetett módon elkövetett lopását. Amely cselekmények bizony egyértelműen a szóban forgó hív ek rovására is el lettek követve. Igaz, aki mindezt nem veszi észre és bevesz bármely, idült sovinizmusra és kóros szarszájúságra valló maszlagot, megérdemli a sorsát. Ugyanez vonatkozik azokra a magyar emberekre is, akik alig várják, hogy Slota színre lépjen és a meztelen ülepét nekik mutogatva böfögjön bele az éterbe vagy a cybertérbe. Hogy ezen aztán kellőképpen meg lehessen sértődni és Slota stílusában elégtételt lehessen venni, mégpedig kollektíve a szlovák ellenségen… Talán nem ezért van, hogy b izonyos magyar körökben sokkal komolyabb jelentőséget tulajdonítanak egyegy Slota által kinyilatkoztatott sületlenségnek, mint Szlovákiában, meg amennyit általában megérdemel? A sajtó abban lehet a normális olvasók segítségére az ilyen közéleti játszmák során, hogy tárgyilagosan identifikálja mind a szlovák, mind a magyar közélet deviánsait. A lényeg szempontjából meg teljesen mindegy, hogy feltétlen kezelésre szoruló pszicho- és szociopatákról, avagy számító gazemberekről, a közélet kegyetlen hiénáiról vane szó! vissza Adam Michnik: Katyń és Szmolenszk Gazeta Wyborcza 20100420 Adam Michnik főszerkesztő kommentárjának fontosságát kiemelendő, a Gazeta Wyborcza legutóbbi száma a cikket egyszerre két nyelven: lengyelül és oroszul adta közre. Nem véletlenül: az egykori neves ellenzéki, ma a legnagyobb lengyel lap szerkesztőségének vezetője azt a történelmi pillanatot örökíti meg írásában, mely remélhetőleg örökre megváltoztatja lengyelek és oroszok eddigi viszonyulását e gymáshoz. „Valami megmozdította mindannyiunk szívét” – fogalmaz Michnik, valami, ami a bizalom és az egymással szembeni elfogulatlanság eddig ismeretlen érzését kölcsönzi a lengyelorosz viszonynak. A tény, hogy a lengyel elnök halálával kapcsolatban az o rosz vezetők képesek voltak felülemelkedni eddigi – az orosz nagyhatalmi doktrínát olyannyira meghatározó – előítéleteiken, új perspektívát kölcsönöz a jövőnek.
