Reggeli Sajtófigyelő, 2010. április - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-04-09
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 04.09 . 20 A kisebbségi szervezetek vezetői úgy vélték, hogy a nyelvpolitikai koncepciót, a tartalma alapján, helyesebb lenne a totális ukránosítás koncepciójának nevezni. A levél aláírói emlékeztettek arra is, hogy az ukrajnai nemzetiségek jogainak szűkítésére irányuló koncepciót anélkül fogadták el, hogy egyeztettek volna a kisebbségek képviselőivel – adták hírül csütörtökön ukrán hírportálok. A nemzetiségi szervezetek vezetői f elháborodásukat fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy a nyelvpolitikai koncepció több pontja olyan szeparatistáknak és "politikai spekulánsoknak" tekinti az ország nem ukrán anyanyelvű polgárait, akik fenyegetést jelentenek az állam szuverenitására, s az uk rán nemzet fokozatos eltűnésén munkálkodnak. A levél aláírói rámutattak arra is, hogy Juscsenko rendelete a ténylegesnél lényegesen alacsonyabbnak tünteti fel az ország azon polgárainak számát, akik nem ukránul és nem oroszul beszélnek családjuk körében. Viktor Juscsenko 2010. február 15én írta alá az állami nyelvpolitikai koncepciót, amelynek egyik deklarált célja az ukrán nyelv használatának szavatolása a társadalmi élet minden szférájában. vissza Tőkés: Szász Jenő politi kai ámokfutó, felelőtlen, akarnok Krónika 2010. április 08. Élesen bírálja Szász Jenőt, Magyar Polgári Párt (MPP) elnökét Tőkés László európai parlamenti képviselő, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) elnöke abban a nyílt levélben, amelyet csütörtök ön intézett az MPP országos, megyei és széki tisztségviselői, önkormányzati képviselőihez. Tőkés néhány nappal azt megelőzően fordul nyílt levélben az MPP képviselőihez, hogy a április 10én, Gyergyószentmiklóson ülésezik a párt Szász Jenő által összeh ívott kongresszusa, az Országos Tanács. Az EMNT elnöke arra kéri az MPP küldötteit, ne vállaljanak részt Szász „további ámokfutásában”. A EPképviselő szerint az MPPelnök „újabb ámokfutása” késztette ismételt megszólalásra, szerinte menteni kell, ami még menthető. Az MPPt a választás szabadságának jogos igénye hozta létre, a többpártrendszer azonban nem maga a megoldás a kisebbségi problémák orvoslására, hanem „felelős politikusok kezében csupán eszköz” a közösségi jogérvényesítésre, „ugyanez az »eszköz« azonban felelőtlen pártpolitikusok kezében nem egyszer silány hatalmi eszközzé válik, személyes érdekeik és ambícióik kielégítésére” – írja nyílt levelében Tőkés. „A MPP alapító elnöke, a létrehozás folyamatában szerzett elévülhetetlen érdemei ellenére k önnyűnek találtatott mind a választások alkalmával szükséges tárgyalóképesség és következetesség, mind a békeidőben kívánatos építkezéshez szükséges kitartás és szorgalom, mind az aktív tagság összetartásához és csapatként való működtetéséhez szükséges bel ső jogkövetés iránti tisztelet és vezetői alázat szempontjából” – olvasható a levélben. Tőkés szerint hosszú listát lehetne készíteni „az alapító elnök által elkövetett baklövésekről, a párt belső szabályait sorozatosan áthágó döntések és a polgárinemzet i tábor különböző csoportosulásai közötti véleménykülönbségek elmélyítését eredményező ballépésekről”. A hétvégi kongresszusra szóló, az MPP képviselőinek címzett, „meghívónak álcázott, szánalmas politikai manifesztummal” Szász Jenő „ a bolsevik gyakorlatr a jellemző ellenségkép felmutatásával próbálja elterelni a figyelmet saját pártvezetői inkompetenciájáról” – áll a nyílt levélben. „Ezen levelem nem is a politikailag és erkölcsileg egyaránt bukott elnökhöz és kritikátlan követőihez, hanem sokkal inkább a kevésbé hangos, a Párt ügyét és ennek »ódiumát«, a szervezeti és önkormányzati munkával járó állandó ütközéseket nyilvánosan felvállaló tagokhoz szól. (...) Az MPP elbukása alapító elnökének akarnoksága miatt a ti és a mi közös kudarcunk, azoké, akik az e rdélyi magyar autonómia ügyét, a választás szabadságát és a demokráciát egyformán szükségesnek és fontosnak tartjuk” – írja Tőkés László. Szerinte „egy olyan előkészítetlen Országos Tanács megtartása, amelynek célja nem az igazságszolgáltatás által megáll apított szabálytalanságok kijavítása, hanem csupán szerecsenmosdatás, felelősségáthárítás és az alapító elnök bebetonozása, minden bizonnyal további helyrehozhatatlan károkat fog okozni, és közös dolgaink, a nemzeti tábor sorainak rendezését hosszú időre e llehetetleníti”. Tőkés ezért arra kéri a megszólítottakat, hogy „ a legnagyobb jóhiszeműséggel se vállaljatok részt voluntarista elnökötök további ámokfutásában”.
