Reggeli Sajtófigyelő, 2010. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-03-16
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 09.18 . 7 háromszéki önvédelmi harc sikeres megszervezésének tanulságai tanulmányozására irányítják . (Sylvester Lajos, Háromszék) Nagydob és szalmaszál – És mit mond majd az SZNT és annak híresnevezetes házbizottsága, amelynek beintésére Sepsiszentgyörgyön az egykori kommunista román parlamentet megszégyenítő gyorsasággal, a közgondolkodásra utaló bárminemű vita nélkül fogadtak el más dokumentumokból összefércelt szövegeket? Hogy roppant sikeresek vagyunk, mert megint a közbeszéd tárgyává tettük az autonómiát . (Székedi Ferenc, ÚMSZ) Az igazság szabaddá tesz – Valamennyi biztosan van, mert mindig érdeklődés övezi a határokon túlról a tömbmagyarok politika i mozgalmait. Eleddig egyértelmű volt a helyzet: az RMDSZ gyakorlatiasan jóban volt mindkét hazai pályán a kormányon lévő erőkkel, az utóbbi nyolc évben egyértelműen a szociálliberális oldallal, a Fidesznek meg maradtak Erdélyben az ellenerők, s létrejöhet tek a határokon átívelő árokásó kommandók. A Jobbik megerősödése és várható parlamenti erővé válása újrakeverte a leosztott kártyacsomagot . (Krebsz János, ÚMSZ) Mit gondolnak rólunk egyes román értelmiségiek? – Erna szerint „végre valaki összefoglalta az erdélyi magyarság egyik legnagyobb rákfenéjét. Igazából nem ismernek bennünket, szinte semmit sem tudnak rólunk (csak mást ne mondjak, Kolozsvár helytörténetével foglakozó jó román nyelvű könyv jelen pillanatban beszerezhetetlen, E rdély történetéről szóló egy sincs a boltokban), akkor hogyan akarjuk elfogadtatni magunkat velük? Hogyan akarjuk, hogy megismerjenek bennünket, értékeinket, a világunkat, amelyben mi élünk és melynek értékei szerint ítélünk? Követelhetjük így reggeltől es tig az ősi jusst, semmi sem lesz belőle. Pedig sokan lennének ránk kíváncsiak …” (Kiss Olivér, Szabadság) Bojkott – Alig érkeztek meg a meghívottak, s az államfő alig mondta el bevezető mondatait arról, hogy miként képzeli el az o rszág legfelsőbb törvényének megváltoztatását, és ehhez miért várja a javaslatokat, az ellenzéki pártok delegációi kivonultak a tanácsteremből. Nem azért, mert jónak tartanák jelenlegi alkotmányunkat, s nem akarnák azt javítani, hanem azért, mert az államf ő, meglepetésükre, nemcsak a parlamenti pártokat hívta meg a megbeszélésre, hanem az úgynevezett függetlenek csoportját is, tehát azokat a honatyákat, akik cserbenhagyták pártjaikat, s az utóbbi hónapokban ellenzéki oldalról átpártoltak a hatalmi oldalhoz . (Kilin Sándor, Nyugati Jelen) Idézőjelben a józan ész – A „Felvidék“, az „autonómia“, a „Kárpátmedence“ kifejezések képviselte „politikai inkorrektségek“ után itt egy újra fényezett „szitokszó“ a többségiek betegségében szenvedő k számára. Ám a bűnös kitétel ezúttal szövegkörnyezetfüggő: a „szlovák nyelv idegen nyelvként való tanítása“ meghatározás a legújabb vérlázító „provokáció“, amire összezár ez a komplett, nem komplett „elit“. (Sidó Árpád, Felvidékma) Tessék csak minket széjjeltépni! – Egyetlen dolgot tehetnének: csendben maradnának, s közösen rábíznák a dolgot olyan szakértőkre, akik szociológiai, lingvisztikai, pedagógiai stb. szaktudás birtokában valóban használható válaszokat tudnának adni a szl ovákiai magyarok nyelvi képzését érintő, kétségkívül égető
